оказаны услуги следующей стоимости: - участие в судебном заседании по рассмотрению ходатайства ответчика о приостановлении исполнительного производства 25.11.2021 - 18 000 рублей, - составление отзыва на апелляционную жалобу на определение суда об отказе в рассрочке исполнения судебного акта - 15 000 рублей, - участие в судебном заседании в Третьем арбитражном апелляционном суде 20.01.2022 - 24 000 рублей, - отзыв на кассационную жалобу ответчика на решение суда - 15 000 рублей, - отзыв на заявление о приостановлении исполнительного производства - 6000 руб., - участие в судебном заседании по рассмотрению ходатайства ответчика о приостановлении исполнительного производства 09.02.2022 - 18 000 рублей, - участие в судебном заседании в Арбитражном суде Восточно-сибирского округа 10.02.2022 - 30 000 рублей, - отзыв на кассационную жалобу на определение суда кассационной инстанции от 17.02.2022 - 15 000 рублей, - составление ходатайства о распределении судебных расходов - 6000 рублей. Также заявитель указал, что оказаны услуги на сумму 18
заявлением о приостановлении исполнительного производства № 12403/ЛЯ/2010, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Третьим арбитражным апелляционным судом. Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1 Назначить судебное заседание на 13 сентября 2010 года в 17 час. 15 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3. 2. Предложить взыскателю и судебному приставу-исполнителю представить: - письменный отзыв на заявление о приостановлении исполнительного производства . Разъяснить, что: - все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд по электронной почте на адрес суда info@3aas.arbitr.ru. - информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//www.3aas.arbitr.ru. Судья Н.А. Кириллова
заявление общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Европейская строительная компания" о приостановлении исполнительного производства №1/14607/410/11/2008, возбужденного на основании исполнительного листа №011215, выданного в порядке исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008г по делу А56-14271/2008 к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 17 декабря 2008 года в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225. В порядке подготовки к судебному разбирательству представить: истцу: отзыв на заявление о приостановлении исполнительного производства , ответчику: определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о принятии кассационной жалобы ООО "Восточно-Европейская строительная компания" к производству. Указанные документы, а также доказательство их направления противоположной стороне по делу представить в суд не позднее 15.12.2008г. 3.Явка лиц, участвующих в деле, а также судебного пристава-исполнителя ФИО1 Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда
15-19), подвальное помещение № 1 (комнаты 1-6, 12, 13, 22, 33, 36-42) в здании, расположенном по адресу: <...>. 18.12.2008 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Корвет-2002» о приостановлении исполнительного производства № 478/2008, возбужденное отделом судебных приставов по Центральному району г.Красноярска на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края от 30.01.2007. Определением суда от 22.12.2008 назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 11.01.2009. Взыскатель в судебном заседании представил отзыв на заявление о приостановлении исполнительного производства , в котором пояснил: 1. Должник в заявлении ссылается на то обстоятельство, что в настоящее время оспаривается судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ. Данное утверждение не соответствует действительности, поскольку должником было подано и рассматривалось заявление об отмене решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2007 по делу № А33-19715/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, что не является оспариванием судебного акта. Кроме того, определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2008, в удовлетворении
по постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009г. Ознакомившись с заявлением и приложенными документами, апелляционный суд руководствуясь статьями 48, 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить заявление ОАО «Монолит-Кировстрой» к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 28 июля 2009 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207. В порядке подготовки к судебному разбирательству представить: истцу: отзыв на заявление о приостановлении исполнительного производства , явка; ответчику: явка; Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>. Судья Н.М. Попова
документы, указанные в актах оказанных услуг- отчетах адвоката, оценив которые Арбитражный суд Ростовской области взыскал судебные расходы с ООО «Донстальканат» по делу №А53-20784/14 в размере 200 000 руб., посчитав их разумными и обоснованными с учетом сложности дела, активной позиции Флоненковой С.Н. и ее содействия в получении доказательств. Однако, Дорофеев Н.А. представлял интересы ФИО1 в одиннадцати судебных заседаниях по делу №А53-20784/14, а также в рамках исполнительного производства, составил и представил в суд отзыв на заявление о приостановлении исполнительного производства , заявления о возврате и выдаче исполнительного листа, не содержащего ошибок, и заявление о возбуждении исполнительного производства. Судом исследовано содержание протоколов судебных заседаний и судебных актов, принятых по делу №А53-20784/14 Арбитражным судом Ростовской области, из которых не усматривается, что со стороны истца имело место проявление активной позиции по защите интересов ФИО1 как на стадии досудебной подготовки, так и в ходе судебных разбирательств. Приняв во внимание позицию ответчика, согласно которой условия об
