и документы на основании которых издавался приказ, в проведении проверки принимала участие ФИО4, являющаяся заинтересованным лицом, так как проект приказа «Об итогах лицензирования» был завизирован именно ФИО4. Также указывает, что при определении дисциплинарного взыскания не учтена тяжесть совершенного проступка, степень ее вины и обстоятельства при которых совершен проступок. Также материалы проверки не содержат сведений о предшествующих результатах исполнения ею должностных обязанностей, к которым относятся результаты, подкрепленные материалами личного дела, в частности, отзыв об уровне знаний, навыков и умений от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заключение по результатам служебной проверки не подписано начальником отдела государственной службы и кадров. Просит суд признать приказ Комитета по образованию и науке Администрации Волгоградской области «Об итогах служебной проверки» от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, взыскать с Комитета по образованию и науке Администрации Волгоградской области компенсацию морального вреда в размере рублей. В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на заявленных требованиях, просит удовлетворить. Представитель ответчика Комитета по образованию и науке
3 в нарушение п.п. «б» п. 16 Указа Президента № 609, отсутствуют фотографии. В справках «О доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера...» отсутствуют сведения о лице, принявшего указанную справку. В нарушение п.п. «д», «ч» п. 16 Указа Президента № 609 в личных делах ФИО 1 ФИО 3 ФИО 4 отсутствуют копии трудовых книжек, а так же копии страхового медицинского полиса обязательного медицинского страхования граждан. К личному делу ФИО 4. не приобщен отзыв об уровне знаний, навыков и умений (профессиональном уровне), аттестационный лист, а так же собственноручно заполненная и подписанная анкета с приложением фотографии (п.п. «н», «о», «б» п. 16 Указа Президента № 609). Несоблюдение муниципальными служащими требований действующего законодательства создают условия для коррупционных проявлений, не позволяют должным образом проверить достоверность сообщаемых сведений и обеспечить исполнение предусмотренных законом мер по профилактике коррупции. Количество граждан, права которых нарушены в результате отсутствия указанных сведений, точно определен быть не может. Просит признать незаконным
должностных обязанностей, а также не представляется возможным установить, насколько эти «общие замечания» стали следствием неисполнения либо ненадлежащего исполнения им должностных обязанностей. Ни в отношении него, ни в отношении иных государственных служащих курируемых им отделов инспекции по факту ненадлежащего исполнения должностных обязанностей служебные проверки в период с <...> не проводились. Документы, подтверждающие указанную в протоколе заседания квалификационной комиссии информацию, истцу до настоящего времени не предоставлены. <...> истцу также был предоставлен для ознакомления отзыв об уровне знаний, навыков и умений , подписанный исполняющим обязанности начальника Инспекции ФИО4 и заместителем руководителя УФНС по КК, в котором, по его мнению, содержалась недостоверная негативная информация о показателях его служебной деятельности, с которым он в нарушение пункта 12 Порядка сдачи квалификационного экзамена государственными гражданскими служащими Российской Федерации и оценки их знаний, навыков и умений (профессионального уровня), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <...> № <...> (далее - Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена), не был
