и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. Согласно телеграмме, поступившей в суд 26.01.2011 ФИО1 как генеральный директор ЗАО «Камчатморфлот» сообщил апелляционному суду о том, что он не подавал лично и никому не поручал от имени ЗАО «Камчатморфлот» подавать заявление об отказе от апелляционной жалобы ЗАО «Камчатморфлот», поступившее в суд 21.01.2011. Указывая на то, что поданное заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано неуполномоченным лицом, а также на отзыв всех доверенностей , выданных на всех представителей ЗАО «Камчатморфлот». Просит рассмотреть апелляционные жалобы ЗАО «Камчатморфлот» и ООО «Флот-1» по существу. ФИО5, в телеграмме, поступившей в апелляционный суд 10.02.2011 сообщает о том, что она не подписывала заявление об отказе от апелляционной жалобы ЗАО «Камчатморфлот», поступившее в суд 07.02.2011 и не выдавала кому-либо доверенности от имени ЗАО «Камчатморфлот». Отзывает доверенности всех представителей указанного ЗАО. Просит рассмотреть апелляционную жалобу ЗАО «Камчатморфлот» по существу в заседании суда 10.02.2011. Аналогичные
и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. Согласно телеграмме, поступившей в суд 26.01.2011 ФИО1 как генеральный директор ЗАО «Камчатморфлот» сообщил апелляционному суду о том, что он не подавал лично и никому не поручал от имени ЗАО «Камчатморфлот» подавать заявление об отказе от апелляционной жалобы ЗАО «Камчатморфлот», поступившее в суд 21.01.2011. Указывая на то, что поданное заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано неуполномоченным лицом, а также на отзыв всех доверенностей , выданных на всех представителей ЗАО «Камчатморфлот», а также на то, что прекращение производства по апелляционной жалобе ООО «Флот-3» нарушит его права как генерального директора ООО «Флот-3» и ЗАО «Камчатморфлот» ФИО1 просит рассмотреть апелляционные жалобы ЗАО «Камчатморфлот» и ООО «Флот-3» по существу. По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.
арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобы. Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" ФИО6 поступил отказ от исковых требований. Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" ФИО4 поступило заявление, из которого следует, что ФИО6 освобожден от обязанностей конкурсного управляющего с 05.02.2014. Действующий конкурсный управляющий ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" ФИО4 осуществил отзыв всех доверенностей , выданных конкурсных управляющим ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" ФИО6 В судебном заседании суд, рассмотрев поступивший отказ от апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 49 АПК РФ не принял отказ от иска с целью соблюдения прав сторон по делу, в связи с чем, дело рассматривается по существу. В судебном заседании представители конкурсного управляющего ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" ФИО4 и ФНС России в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам
«Плюс-4 Сервис» предоставило им копию протокола № ... от .... На повестку дня поставлены вопросы: Избрание счетной комиссии в составе собственников: ФИО3(кв. ... ФИО5 (кв.... наделение ее правом подсчета голосов и подписания протокола по итогам голосования. Отказ от расторжения договора управления многоквартирным домом, заключенного с ... между собственниками помещений дома № ... по ул. ... и ООО «Ацтек 1». Отказ от заключения с 01.07.2017 г. договора управления многоквартирным домом с ООО «Плюс-4 Сервис». Отзыв всех доверенностей , связанных с заключением договора с ООО «Плюс-4 Сервис». Определение порядка уведомление о проведении общих собраний собственников помещений многоквартирного дома в виде размещения объявлений в общедоступных местах - лестничных площадках первого этажа каждого подъезда или доске объявлений каждого подъезда. Определение места хранения протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирного дома и иных значимых для управления общим имуществом собственников документов в офисе ООО «Ацтек 1». ст. 45 ЖК РФ устанавливает требования для проведения общего собрания
организацию МП «.....» ..... поступил протокол от ..... (без номера) внеочередного общего собрания собственников в форме заочного голосования. Согласно этому протоколу собрание проводилось в период с ..... по ...... Инициатором собрания являлся ответчик ФИО2, члены счетной комиссии ФИО2 ..... ФИО3 ...... В данном протоколе были приняты решения об утверждении кандидатур счетной комиссии; расторжении с ..... всех ранее заключенных договоров, имеющих отношение к управлению и обслуживанию общего имущества МКД в том числе и агентских, отзыв всех доверенностей , выбор ООО «УК «.....» в качестве управляющей организации; утверждение условий договора управления МКД, предложенного ООО «УК «.....», и заключение с ООО «УК «.....» договора управления МКД ..... по .....; Утверждение размера обязательных платежей за жилищные услуги без учета вывоза и утилизации ТБО (тариф утверждается СНД) для собственников и нанимателей помещений в МКД за 1 кв.м.; Выбор совета МКД и определение срока действия совета дома; Выбор председателя совета МКД и наделение председателя совета
