Отзыв заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

11 декабря 2009 года установлено право налогового органа принять (вынести) решение о подтверждении обоснованности применения нулевой ставки НДС при непредставлении в налоговый орган заявления, но при условии наличия в налоговом органе одного государства подтверждения в электронном виде от налогового органа другого государства факта уплаты косвенных налогов в полном объеме (освобождения от уплаты косвенных налогов). Как отмечено выше, в ходе проверки по запросу инспекции налоговый департамент по г. Алматы (Казахстан) подтвердил отзыв заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № 01095 от 15 мая 2014 года, имеющего ошибки заполнения, методом его замены на заявление № 0553, датированное 18 августа 2014 года. Следует отметить, что отметки об уплате косвенных налогов налоговым органом г. Алматы (Казахстан) проставлены как в первоначальном, так и в последующем заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов. При этом, как по первоначальному заявлению от 15 мая 2014 года, так и по замененному заявлению от 18 августа

от 19.07.2011 № 4 было представлено покупателем - ТОО «Алматинская продовольственная компания» в налоговый орган по месту своего учета, зарегистрировано соответствующим образом, в связи с техническими неполадками при занесении указанного заявления в базу данных федерального информационного ресурса «Таможенный союз-обмен» налоговыми органами внесены данные об отзыве указанного заявления, фактически ТОО «Алматинская продовольственная компания» заявление не отзывало. В силу статьи 2 Протокола об обмене информацией от 11.12.2009 налоговый орган-отправитель информации может произвести отзыв заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов в случае необходимости. В соответствии со статьями 276-22 и 276-23 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов подлежит отзыву из органов налоговой службы на основании заявления налогоплательщика в случаях ошибочного представления или при необходимости внесения изменений и дополнений в заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, в том числе в случае возврата ввезенного товара. Заявление

с отметкой в разделе 2. В соответствии с п. 4.6. договоров поставки №486 от 09.07.2019г. и № 2020-07-16/ВЭД от 16.07.2020г. в случае непредставления документов, указанных в п.4.5., либо при отзыве заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, по причинам не зависящим от Поставщика, Покупатель обязуется возместить сумму НДС, уплаченную Поставщиком на территории Республики Беларусь и сумму пени за несвоевременную уплату НДС, предъявленную Поставщику налоговым органом Республики Беларусь (в случае отзыва заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов ). Поскольку 24.11.2020г. произведена отгрузка товара в соответствии с международными товарно-транспортными накладными №134 от 24.11.2020 и №43 от 24.11.2020, истец вынужден был понести расходы по уплате налога. Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая

ФИО4 по доверенности 19.01.2023; от третьего лица: 1) не явился, извещен; 2) ФИО5 по доверенности от 26.07.2023 установил: Открытое акционерное общество "Минск Кристалл" (адрес: 220030 <...>; далее – заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС, Инспекции) о признании незаконными действий по аннулированию отметок и отзыву заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов от 23.11.2021 № 7813231120210001, от 19.11.2021 № 7813191120210005, от 26.11.2021 №7813261120210001, от 30.11.2021 № 7813301120210004, от 17.12.2021 №7813171220210019, от 09.03.2022 № 7813090320220001, от 25.11.2021 №7813251120210001, от 30.11.2021 № 7813301120210003, от 15.12.2021 №7813251120210012 (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2023 по делу № А56-122511/2022, в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым судебным