ленты, тесьма для жалюзи; линтер [волокно целлюлозы]; луб; маскировочные сети; маскировочные чехлы; мешки для складирования неупакованных товаров; мешки для транспортировки и складирования неупакованных товаров; мешки почтовые; мешки, пакеты (конверты, обертки, сумки) для упаковки текстильные; набивочные материалы [прокладки, набивки], за исключением резиновых или пластмассовых; набивочные материалы, за исключением резиновых или пластмассовых; нити для сетей; обвязочные ленты неметаллические; обвязочные нити неметаллические; обвязочные нити неметаллические для сельскохозяйственных целей; обвязочные средства для снопов неметаллические; обертки для упаковки текстильные; овечья шерсть ; очесы; пакля; палатки; паруса [такелаж]; паруса для парусных лыж; парусина [полотно] просмоленная; пенька; пеньковые ремни; перо для набивки мебели, тюфяков; перо для набивки постельных принадлежностей; полотно [парусина] просмоленное; почтовые сумки, мешки; прокладки из волокнистых материалов для судов; пух [перо]; пух гагачий; пух хлопковый; пучки шерсти; рами [волокно]; рафия [лиственное пальмовое волокно]; ремни для транспортировки грузов и погрузочно-разгрузочных работ неметаллические; ремни, ленты неметаллические для погрузочно-разгрузочных работ; ремни, ленты неметаллические для транспортировки грузов; руно; сети;
потери яиц (бой, порча и тому подобное) и яйца, израсходованные на вывод цыплят, утят, гусят, индюшат и перепелят наседками или в инкубаторе, а также яйца, полученные от молодняка птицы. По строке 19 указывается количество куриных яиц, полученных от кур-несушек, принадлежащих сельхозорганизации. В эту строку не включаются яйца, полученные от молодняка птицы, а также купленные или полученные со стороны для инкубации и других целей. 19. По строке 20 показывается вся фактически настриженная за отчетный год овечья шерсть . Настриг шерсти приводится в натуральном весе, т.е. в физическом весе после стрижки. Шерсть, полученная от других видов животных, а также купленная или полученная хозяйством со стороны, в эту строку не включается. По строкам 21 и 22 указывается количество фактически полученного козьего волоса тонкого и грубого (в физическом весе). По строке 23 указывается количество фактически полученного волоса верблюда (в физическом весе). 20. По строкам 24 - 25 отражаются данные о количестве голов и живой
в физическом весе. По строке 24 "Картофель" показывается картофель всех сортов в физическом весе. По строке 25 "Овощи" показываются овощи открытого и закрытого грунта в физическом весе. По строке 26 "Скот и птица на убой (в живом весе)" показываются крупный рогатый скот, свиньи, овцы, козы, птица, лошади, верблюды, олени, кролики, как предназначенные для убоя, так и уже забитые, в пересчете скота и птицы в живом весе. По строке 27 "Шерсть и волос животных" отражается овечья шерсть , а также тонкий и грубый волос коз и верблюдов в физическом весе. По строке 28 "Яйца в скорлупе свежие" показываются яйца всех видов птицы (куры, утки, гуси, индейки, цесарки, перепелки). По строке 29 "Молоко всех видов животных" показывается сырое молоко - коровье, буйволиное, овечье, козье, кобылье, верблюжье. Раздел 3. Отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами по видам экономической деятельности в фактических ценах (без НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей)
рублей пеней. Основанием для доначисления налога послужил вывод инспекции о об отсутствии у общества раздельного учета операций, облагаемых по разным ставкам, раздельного учета сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), а также непредставление расшифровки экспортных операций и налоговых вычетов, приходящиеся на них, в порядке, установленном пунктом 10 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Признавая указанное решение инспекции незаконным, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что общество в проверяемом периоде осуществляло экспортные операции по реализацию овечьейшерсти в Китайскую Народную Республику, исходили из отсутствия расхождения количества приобретенной шерсти и шерсти, реализованной на экспорт. Суд кассационной инстанции, рассматривая настоящий спор, установил, что судами первой и апелляционной инстанций не выполнены требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности. При этом суд кассационной
и взыскании штрафа за неуплату (неполную уплату) НДС. Решением управления от 16.11.2017 № 08-20/030207@ указанное решение инспекции отменено в связи с нарушением процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и принято новое решение о доначислении НДС, начислении пени и взыскании штрафа за неуплату (неполную уплату) НДС. В обоснование принятого решения управление указало на получение обществом необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по НДС в результате взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью «Гранул» (приобретение шерсти овечьей мытой, шерсти грязной, джутовой мешкотары, шкуры и пряжи). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о законности и обоснованности оспоренного ненормативного правового акта, с чем согласился суд
рассматривается в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 07.09.2018 между СПБ ГБУЗ ВЦДОИТ "Огонек" (заказчик) и ООО «Диметра» (поставщик) был заключен контракт № 050/18 на поставку товара, комплектность, требования к качеству которого, указаны в Приложении № 1 (Спецификация товар). В частности, в соответствии со Спецификацией поставке подлежали покрывала стеганные, размерами 2020*1200мм., 2020*1300 мм., весом 1,7 кг., материал сатин (хлопок 100%), наполнитель шерстикрон – 40% овечья шерсть , 60% - полиэфир. В рамках исполнения контракта ответчиком 21.09.2018 поставлен товар, в объемах, предусмотренных Спецификацией, который был принят и оплачен заказчиком. 09.11.2018 в рамках проведения ведомственного контроля выборочной проверки соблюдения Федерального закона о контрактной системе, проведенной комиссией Комитета по здравоохранению, совместно с представителями Заказчика, было установлено нарушение поставщиком условий контракта. Так, по результатам проверки установлено, что партия покрывал не соответствует по размерам – вместо размера 2020*1300мм., по факту поставлены покрывала размером 2020*1200мм.; выявлено
призов». Далее описывается схема продажи товара с использованием лотереи и информации о лечебных свойствах товаров. Журналист сообщает: «Просим показать документы, несостыковки повсюду. На ярлыках рядом с лейблом «Sonno Bello» указан московский производитель. В документах - предприятие из Псковской области». В программе некий человек, именующий себя экспертом, утверждает, что в составе товаров: «Это обычное шерстяное одеяло, причем не самого высшего качества. Здесь имеются вкрапления вот такие вот, скажем так, чуть не мешковина. Это явно не овечья шерсть ». Как заявляет истец, в целом, информация, представленная в программе, дает понять то, что компания, реализующая товара под торговой маркой «Sonno Bello» обманывает потребителей по широкому кругу вопросов, нарушает законодательство о рекламе, совершает преступление (мошенничество), а товар не соответствует заявленному качеству, при этом отсутствие упоминания в статье точного наименования юридического лица, по мнению истца, не свидетельствует само по себе о том, что высказывание к нему не относится, поскольку товарный знак представляет собой обозначение, используемое
09.07.2017, а также экспортная декларация № 2229201700032894146, в которой имеется ссылка на контракт № CT-VP-01 от 11.07.2017. При рассмотрении указанных документов установлено, что цены по каждому артикулу товаров, указанных в прайс-листе идентичны ценам, указанным в экспортной декларации. Однако, описание товаров, указанное в экспортной декларации отличается от описания товаров, указанного в прайс-листе и коммерческих документах. Так, например, в экспортной декларации указан товар: пряжа из смешанного волокна не для розничной продажи, 65% полиэстер, 15% хлопок, 20% овечья шерсть . В прайс-листе и коммерческих документах в описании товаров наличие овечьей шерсти отсутствует. Также таможенным органом в рамках дополнительной проверки у ООО «ВладПартнер ДВ» запрашивались документы и сведения о физических характеристиках товара, а также пояснения о низкой стоимости ввезенных товаров. В ответ на запрос таможенного органа обществом пояснения о факторах, влияющих на стоимость товаров, не представлены, как и не представлены пояснения о низкой стоимости ввезенных товаров. Поскольку состав пряжи является ценно-образующим фактором, то отсутствие/наличие
законодательства при реализации товаров, требующих обязательной сертификации. В ходе проверки установлено, что ИП ФИО1 по адресу: <...> при реализации товаров нарушил требования Технического регламента Таможенного союза TP ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденные Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 876, (далее - Технический регламент № 017/2011). В продаже находилась продукция легкой промышленности (одежда мужская и женская), а именно: Пальто (модель 9222, размер 52, цвет 2#, лицевой материал 51% полиэстер, 49 % овечья шерсть , подкладочный материал: 100% полиэстер, наполнитель: 100 % полиэстер, с наличием единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза,) маркировка которого не содержала обязательную информацию: о наименовании продукции, наименовании страны изготовителя, наименовании изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридическом адресе изготовителя или продавца или уполномоченным изготовителе лице, дату изготовления; Блузка (по цене 599 руб., Арт. Код 8832, Произвол. 03.03.2019), не содержало: наименование продукции, наименование страны-изготовителя, наименование изготовителя, или продавца или
преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, убедившись, что за ним никто не наблюдает, разбил неустановленным предметом витринное стекло указанного магазина «Трикотаж», после чего незаконно проник в помещение указанного магазина, где обнаружил и тайно похитил, забрав со стеллажей и витрин, обратив в свою пользу, выкидывая из помещения указанного магазина на улицу через разбитую витрину, следующее имущество: одеяло эвкалипт двуспальное зимнее в тике 172х215 см, производство г. Иваново, в количестве 1 штуки; 1700 руб.; одеяло овечья шерсть двуспальное зимнее в полиэстере 172х215, производство ООО «Несаден» г. Иваново, в количестве 1 штуки; 1700 руб.; одеяло овечья шерсть двуспальное среднее в полиэстре 172х215, производство ООО «Несаден» г. Иваново, в количестве 1 штуки, стоимостью 1700 руб.; одеяло овечья шерсть полутораспальное среднее в полисатине, 145х215, производство ООО «Пимантекс», «Адам и Ева» г. Иваново, в количестве 1 штуки 1300 руб.; одеяло овечья шерсть полутораспальное среднее 145х215, производство ООО «Несаден» г. Иваново в количестве 1 штуки по
информации о товаре на русском языке, о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о наименовании импортера и его месте нахождения, без информации о цене – одеяла торговой марки «ТАС»; без своевременно предоставленной информации о месте нахождения изготовителя, без информации о подтверждении соответствия в виде маркировки знаком соответствия, о цене – «Комплекта на мягкую мебель» (изготовитель ООО «Марс»); без своевременно предоставленного документа, подтверждающего соответствие либо сведений о нем, без информации о цене – подушки « Овечья шерсть » (изготовитель ООО «ТК «Эльф», г. Москва), обязал [ФИО]6 прекратить эти противоправные действия. Суд также обязал [ФИО]6 довести до сведения потребителей данное решение суда путем его размещения в уголке потребителя в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Суд взыскал с [ФИО]6 в пользу РОО «Правовая защита потребителей» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а также государственную пошлину в доход бюджета в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. В
шт. 2016 года, фужеры фирмы Люминар для мартини в количестве 6 шт. 2016 года, бокалы фирмы Люминар 6 шт. 2016 года, стопки для водки фирмы Люминар 2016 года, сковорода квадратная Рондел 2017 года, скатерть цвета слоновой кости с вышивкой 2014 года, ноутбук HP 2015 года, видеорегистратор для автомобиля 2000 года, морозильная камера 2017 года, терка Рондел 2017 года, бензиновый генератор 2013 года, палки для скандинавской ходьбы - 2 пары, 2017 года, одеяло 1,5 спальное овечья шерсть 1 шт. 2016 года, одеяло 2-х спальное голубое 2001 года, одеяло 2-х спальное цветное, ворсистое 1 шт. 2015 года, одеяло 1,5 спальное цветное, ворсистое 1 шт. 2016 года, подушки перьевые 4 шт. 70 см х 70 см 2016 года, подушки перьевые 4 шт. размером 70 см х 50 см 2015 года, Шторы бежевые с отливом в количестве 4 шт. 2019 года, полотенца махровые размером 120 см х 50 см в количестве 3 шт. 2019
