Оздоровительный лагерь ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В рамках ст.75 НК РФ несвоевременная уплата налога влечет начисление пени. Муниципальное учреждение «Детский оздоровительный лагерь «Бригантина» в соответствии с главами 25.2, 26.3, 30 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком НДФЛ , ЕСН (ТФОМС), ЕСН (ФБ), транспортного налога. Как видно из представленных суду материалов, у ответчика имеется обязанность по внесению в бюджет задолженности по налогам и пеням: - 1 172 166 руб. недоимки и 297 868 руб. пени по НДФЛ; - 2,59 руб. пени по ЕСН, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования; - 1 101,29 руб. пени по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет; - 246,59 руб.

реализации продуктов больницам и детским садам по договорам розничной купли-продажи, вне зависимости от формы оплаты, на цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, данный вид деятельности подпадает под обложение единым налогом на вмененный доход. Таким образом, доначисление налоговым органом предпринимателю за 2006 год 190 306 руб. НДС не основано на законодательстве Российской Федерации о налогах и сборах. Не обоснованное включение инспекцией дохода, полученного в результате оплаты за продукты питания локомотивным депо и оздоровительным лагерем в налоговую базу для исчисления НДФЛ и ЕСН, уплачиваемого в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, повлекло незаконное доначисление за 2006 год 37791 руб. НДФЛ и 28385.20 руб. ЕСН. В судебное заседание представлена выписка из лицевого счета налогоплательщика, из которой усматривается, что излишне взысканные суммы НДС и пени за неуплату НДС возвращены налогоплательщику в тот же день, когда было принято решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) – 13.10.2009г. Названное обстоятельство заявителем не оспаривается. В возврате излишне взысканных

задолженности подтверждаются справками коммерческих организаций. Также в материалы дела представлена кредитная история должника. В описи имущества должника отражено, что ему принадлежит жилой дом по улице Молодежной в с. Малая Минуса Минусинского района Красноярского края (указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости). Наличие какого-либо иного имущества в описи имущества не отражено. В трудовой книжке должника отражено, что с 08.04.2019 он был принят в оздоровительный лагерь КГАУ «СОЦ «ТЕСЬ» на должность дворника, но уволен по собственному желанию 30.04.2019. Согласно справкам о доходах должника (форма 2-НДФЛ ) доходы должника составляли: - за 2018 год от налогового агента ООО «БАЛЬЗАМ» общая сумма дохода 13 460 рублей 95 копеек, удержанная сумма налога 1 750 рублей; - за 2019 год от налогового агента КГАУ «СОЦ «ТЕСЬ» общая сумма дохода 44 451 рубль 32 копейки, удержанная сумма налога 5 779 рублей. В соответствии с представленным в материалы дела удостоверением, должник является получателем пенсии по

ФИО4 дохода, с которого не удержан налог налоговым агентом в 2018 году в размере 51 156 рублей, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 6 650 рублей. Указанный доход был получен ФИО4 за период работы в Тюменском филиале АО «Согаз» в виде стоимости путевки в детский оздоровительный лагерь АНО «Областной детский оздоровительно-образовательный центр «Ребячья республика». В соответствии со ст.ст. 207, 226, 228 Налогового кодекса РФ ФИО4, налоговым органом начислен налог на доходы физических лиц за 2018 год в размере 6650 рублей и на основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ в адрес ФИО4 направлено налоговое уведомление от 04.07.2019 года об уплате НДФЛ в срок до 02 декабря 2019 года. В силу п. 9 ст. 217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц, в том числе, суммы полной или частичной компенсации (оплаты) работодателями своим работникам и (или) членам их семей, бывшим своим

труда № *** от *** года проведена внеплановая выездная проверка в отношении Государственного автономного учреждения Амурской области «Детский оздоровительный лагерь «К» в ходе которой установлено нарушение юридическим лицом требований трудового законодательства РФ, о чем *** года по результатам проверки составлен акт ***. В ходе проверки установлено, что на основании приказа №*** от ***г.. ТретьеЛицо1 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ***г. по ***г. в количестве 30 календарных дней, оплата отпуска ТретьеЛицо1 произведена согласно платежному поручению №*** в размере *** ***г. и согласно платежному поручению № *** в размере *** только ***г.. На основании приказа №*** от ***г. ТретьеЛицо2 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ***г. в количестве 6 календарных дней, а также на основании приказа № *** от ***г. с ***г.. по ***г. в количестве 24 календарных дней, всего начислено *** с учетом НДФЛ , оплата отпуска ТретьеЛицо2 произведена согласно платежному поручению № *** в размере *** ***г. без учета НДФЛ и

общих вопросов и ремонтом оздоровительного лагеря. На работу к ответчику ФИО1 в должности * не принимался, согласно штатному расписанию на 2009-2010 годы указанной должности нет. Пропуск на территорию лагеря имеют все учредители. Считает, что иск ФИО1 заявлен необоснованно. Аналогичные показания представил суду свидетель К. Дополнительно он показал, что истец ФИО1 был вправе подписывать путевки в оздоровительный лагерь, как учредитель ответчика. Кроме того, ФИО1 представлял прокурору ответ на представление последнего по факту невыплаты работникам оздоровительного лагеря заработной платы, поскольку он и ФИО6 курировали эти вопросы, как учредители. Из справок о доходах физического лица формы № 2-НДФЛ от 2009-2010 г.г. усматривается, что доход ФИО1 за период с ноября 2009 года по апрель 2010 года ежемесячно составил по *.. В этих справках указано название организации - ООО Ц В судебном заседании свидетель Щ. показала, что вышеуказанные справки формы № 2-НДФЛ на имя истца она не подписывала. Согласно заключению эксперта Бюро независимой экспертизы «Альтернатива»

с иском к Муниципальному автономному учреждению Детский оздоровительный лагерь «Буревестник» о взыскании долга по заработной плате и другим выплатам, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. В обоснование иска, в том числе в уточненном исковом заявлении, принятом к производству суда, указал, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 02.06.2018 по 06.08.2018 в должности педагога дополнительного образования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по физ.воспитанию. Трудовые договоры были оформлены в письменной форме, однако истцу копия договора выдана не была. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения были прекращены. Выплата заработной платы осуществлялась на банковскую карту АО Банк «Екатеринбург». Считает, что при увольнении выплаты в полном объеме не были произведены. Так, в июне не произведена выплата в размере 7280 руб. 00 коп., в июле – 6760,00 руб., а также 1560,00 руб., в августе – 4940 руб. С указанных начисленных сумм произведены удержания НДФЛ . Основания, по которым данные суммы были