рассмотрения материалов по дополнительным мероприятиям налоговой проверки. 13.05.2015 руководитель Общества ФИО4 явился в Инспекцию в назначенное время. Как следует из дополнительных пояснений Общества, в Инспекции в назначенное время – 13.05.2015 в 10-00 час. руководитель и заместитель руководителя отсутствовали, время их возвращения в инспекцию неизвестно, с материалами дополнительных мероприятий налогового контроля руководителя Общества не ознакомили, протокол рассмотрения материалов проверки и дополнительных мероприятий не составлялся, уведомление о новой дате рассмотрения материалов проверки не вручалось. Представитель Инспекции ФИО3, проводивший выездную проверку Общества, в судебном заседании не отрицал изложенных в дополнительных пояснениях обстоятельств, подтвердил, что протокол рассмотрения не составлялся, уведомление на другую дату не вручалось. Явка в Инспекцию руководителя Общества 13.05.2015 в 10-00 час. также подтверждается записью инспектора ФИО3 в извещении № 2 от 05.05.2015 (т. 3 л.д. 56). 15.05.2015 руководителем Инспекции принято оспариваемое решение № 7 от 15.05.2015 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. В решении указано, что материалы
заявлением направлен договор уступки прав (цессии). Как указано в исковом заявлении, по результатам осмотра, проведенного страховщиком, потерпевшему предложено заключить соглашение об урегулировании убытка. 03.04.2018 истцом направлено в адрес ответчика заявление с просьбой ознакомить с результатами осмотра и проведенной независимой экспертизы. Также было направлено заявление о недостижении согласия с размером страховой выплаты, предложенной в соглашении об урегулировании убытка, с просьбой провести независимую техническую экспертизу. 09.04.2018 страховая компания направила ответ о невозможности согласования даты осмотра, указанной в обращении. Истцу предложено обратиться в центр урегулирования убытков для согласования иной даты. 10.04.2018 страховая компания направила ответ на заявление о страховой выплате, согласно которому выплата не может быть произведена в связи с непредставлением надлежащим образом заверенной копии договора уступки права требования (цессии), уведомления от первоначального кредитора. 12.04.2018 истцом направлено в адрес ответчика заявление с просьбой ознакомить с результатами осмотра и проведенной независимой экспертизы. С целью установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства
в соответствии с согласованными Роспатентом датой и временем ознакомления с документами заявки, указанными совместно с телефоном ответственного за ознакомление заявителя с документами заявки представителя Роспатента (далее - исполнитель) в уведомлении об удовлетворении ходатайства, касающегося ознакомления с документами заявки, направляемом Роспатентом заявителю. При отсутствии у Роспатента возможности ознакомить заявителя с документами заявки в дату и время, указанные в ходатайстве, согласование новых даты и времени ознакомления с документами заявки осуществляется исполнителем по телефону, указанному заявителем в ходатайстве. Дата ознакомления заявителя с документами заявки по просьбе заявителя может быть перенесена, но не более чем на три месяца с даты ознакомления с документами заявки, указанной в уведомлении , предусмотренном абзацем первым настоящего пункта. Согласование переноса даты ознакомления с документами заявки осуществляется заявителем по телефону, указанному в уведомлении, предусмотренном абзацем первым настоящего пункта. Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что уведомление об удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами заявки № 2011700520 было направлено ИП
