Ознакомление с графиком проверки знаний - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ли в службе ЭСТОП в наличии приказ о назначении комиссии в составе не менее пяти человек для проведения проверки знаний электротехнического и электро-технологического персонала? пункт 1.4.30 ПТЭЭП 261. Имеются ли в службе ЭСТОП программы подготовки электротехнического персонала (для каждой должности)? пункты 1.4.9, 1.4.11 ПТЭЭП 262. Имеется ли в службе ЭСТОП: пункт 1.4.27 ПТЭЭП 262.1 утвержденный календарный график проверки знаний норм и правил работы в электроустановках? 262.2 ознакомление с графиком подлежащих проверке знаний работников? 263. Имеется ли в службе ЭСТОП журнал учета проверки знаний норм и правил работы в электроустановках? пункт 1.4.39 ПТЭЭП 264. Имеются ли в службе ЭСТОП протоколы проверки знаний норм и правил работы в электроустановках? пункт 2.5 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минтруда России от 24.07.2013 N 328н <19> (далее - Правила по охране труда) 265. Имеется ли у оператора аэродрома распоряжение оператора аэродрома о допуске к самостоятельной работе? пункт 1.4.14 ПТЭЭП 266.

ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые не входят в состав комиссии по проверке знаний. Кроме того, указанный протокол проверки знаний от 24.12.2013 подписан лицом, который не указан в протоколе как член комиссии - ФИО5, член комиссии ФИО2 не входит в состав комиссии, утвержденной Приказом директора филиала ОАО «<данные изъяты>»-«<данные изъяты>» № № «О создании., комиссии по проверке знаний». Проверка знаний в отношении ФИО1 проведена нелегитимным составом комиссии, в нарушение установленного порядка, предусматривающего ознакомление с графиком проверки знаний , перечнем вопросов. Полагал, что порядок отстранения от работы ФИО1 нарушен, ввиду чего его отстранение явилось незаконным, в связи с чем просил суд отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № № в части отстранения ФИО1 от работы с ДД.ММ.ГГГГ, возместить ФИО1 неполученный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в связи с незаконным лишением его возможности трудиться. В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Астрахани Пушкинская Е.А. и ФИО1 иск поддержали по

заключением комиссии от 25.12.2013, подписанный Б.., Ф. К., которые не входят в состав комиссии по проверке знаний. Кроме того, указанный протокол проверки знаний от ДД.ММ.ГГГГ подписан лицом, который не указан в протоколе как член комиссии - ФИО2, член комиссии Б. не входит в состав комиссии, утвержденной Приказом директора филиала ОАО «МРСК-Юга»-«Астраханьэнерго» № «О создании комиссии по проверке знаний». Проверка знаний в отношении ФИО1 проведена нелегитимным составом комиссии, в нарушение установленного порядка, предусматривающего ознакомление с графиком проверки знаний , перечнем вопросов. В нарушение месячного срока на проведение повторной проверки знаний, работодателем повторная проверка знаний после ДД.ММ.ГГГГ проведена за истечением указанного срока, то есть только 11.02.2014. Полагал, что порядок отстранения от работы ФИО1 нарушен, ввиду чего его отстранение явилось незаконным. В связи с чем просил суд отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 1470-к в части отстранения ФИО1 от работы с 30.12.2013, возместить ФИО1 неполученный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время