№ 6 по Пензенской области, выразившегося в непредставлении правдивой информации о возникновении недоимки и незаконному взысканию денежных средств за 4 квартал 2016 года; не выдаче в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) нормативного правового акта (требования, решения) для обжалования незаконных начислений, задолженности; не проведении совместной сверки по незаконным начислениям; перерегистрации индивидуального предпринимателя в 2016 году и внесении изменений в ЕГРИП, которые не отражают реальный вид деятельности Предпринимателя; не ознакомлении с личным делом ИП ФИО1, а также об обязании устранить допущенные нарушения законов Российской Федерации и прав индивидуального предпринимателя ФИО1 путем отмены многочисленных требований, решений по незаконному взысканию денежных средств с Предпринимателя ФИО1 и передаче исполнительных актов на исполнение в службу судебных приставов по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам; проведения налоговой проверки в соответствии с п. 5.1 ст. 21 НК РФ на осуществление совместной сверки с налоговыми органами расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, отмены внесения
ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным действия 1 ответчика, выразившегося в следующем: непредставление правдивой информации о возникновении недоимки и незаконному взысканию денежных средств за 4 квартал 2016 года; не выдача в соответствии с нормами НК РФ нормативного правового акта (требования, решения) для обжалования незаконных начислений, задолженности; не проведение совместной сверки по незаконным начислениям; перерегистрация индивидуального предпринимателя в 2016 году и внесение изменений в ЕГРИП, которые не отражают реальный вид деятельности предпринимателя; не ознакомлении с личным делом предпринимателя ФИО1, а также обязании устранить допущенные нарушения законов РФ и прав индивидуального предпринимателя ФИО1 путем: отмены многочисленных требований, решений по незаконному взысканию денежных средств с предпринимателя ФИО1 и передаче исполнительных актов на исполнение в службу судебных приставов по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам; проведения налоговой проверки в соответствии с п. 5.1 ст. 21 НК РФ на осуществление совместной сверки с налоговыми органами расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, отмены внесения изменений в
Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Однако, до настоящего времени ответа на его заявление не последовало. В связи с этим, он расценивает это как отказ в предоставлении ему возможности ознакомления с его личным делом. Считает данный отказ не правомерным, так как он нарушает требования ст. ст. 89, 62 Трудового кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ в УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ФИО1 и его представителя ФИО2 поступило заявление на ознакомление с личным делом . Указанное заявление было зарегистрировано в журнал КУСП за №. Порядок приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, регулируется Инструкцией, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Инструкция). В соответствии с требованиями п. 67 Инструкции, принятые в дежурной части непосредственно от заявителя или лица, представляющего его интересы, письменные обращения, не содержащие заявления о преступлении, об административных
представитель административного ответчика УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО2 заявленные требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Свои возражения мотивировала следующим. ФИО1 являлся сотрудником органов внутренних дел, начальником правового отдела УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен со службы в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю с заявление на ознакомление с личным делом . Указанное заявление было зарегистрировано в журнал КУСП за №. Порядок приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, регулируется Инструкцией, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Инструкция). В соответствии с требованиями п. 67 Инструкции, принятые в дежурной части непосредственно от заявителя или лица, представляющего его интересы, письменные обращения, не содержащие заявления о преступлении, об административных
для ознакомления, сообщив при этом, что казенное учреждение готово предоставить ему только копии документов из личного дела, которые его заинтересуют, о которых он должен указать в заявлении. Считает, что действиями (бездействиями) административных ответчиков было грубейшим образом нарушено его право на доступ к информации, касающейся его прав и интересов, которое закреплено в Конституции РФ и федеральных законах РФ. Просит признать незаконными действия (бездействия) административных ответчиков, связанных с отказом административному истцу ФИО1 в праве на ознакомление с личным делом , открытым ГКУ «Социальная защита населения по Рузаевскому району Республики Мордовия» на имя административного истца. В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске. Административный ответчик заместитель Министра социально защиты населения, труда и занятости Республики Мордовия ФИО2. иск не признала, пояснила, что в Министерство социальной защиты, занятости населения Республики Мордовия поступила жалоба ФИО1 на действия директора государственного казенного учреждения «Социальная защита населения по Рузаевскому
