Ознакомление с материалами дела после вынесения приговора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дела в разумный срок, в связи с чем судья обоснованно определил осужденному время для завершения дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела в количестве одного дня. Время, предоставленное для ознакомления ФИО1 с материалами дела, суд первой инстанции посчитал достаточным, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судьей приняты надлежащие меры для соблюдения прав осужденного на дополнительное ознакомление с материалами дела после вынесения приговора , права которого не нарушены, постановление соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не усматривается. Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: постановление судьи Кожевниковского районного суда Томской области от 14 декабря 2018 года в отношении ФИО1 об определении времени для завершения дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения,

необходимой для обжалования судебных решений в суде кассационной инстанции. К такой информации относятся документы, полученные и приобщенные к материалам дела в ходе судебного разбирательства. По данному делу осужденный ФИО1 после вынесения приговора и до рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела (т.12, л.д.64, 83). Суд первой инстанции ходатайство осужденного ФИО1 оставил без удовлетворения, мотивируя тем, что он с материалами уголовного дела ознакомлен и повторное ознакомление с материалами дела, после вынесения приговора суда, законодательством не предусмотрено (т.12, л.д. 78, 181). Однако данных о том, что осужденному ФИО1 была предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела, в деле не имеется. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан ходатайство осужденного об ознакомлении с материалами дела также оставила без внимания. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд вправе принять решение об отмене приговора