Ознакомление с материалами уголовного дела после вынесения приговора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление суда от 5 октября 2017 года подлежащим отмене в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона (п. 2 ст. 389.15 УПК РФ), которые путем лишения гарантированного УПК РФ права осужденного ФИО1 на ознакомление с материалами уголовного дела повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, с направлением судебного материала в тот же суд для выполнения требований уголовно-процессуального закона, с целью соблюдения прав осужденного на ознакомление с материалами уголовного дела после вынесения приговора . При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду надлежит устранить отмеченные в постановлении нарушения уголовно-процессуального закона, принять законное и обоснованное судебное решение. Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить. Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 5 октября 2017 года в отношении осужденного ФИО1 отменить, судебный материал направить в тот же суд для рассмотрения ходатайства осужденного об ознакомлении с материалами уголовного

УПК Российской Федерации либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 ноября 2014 года № 2700-О, пункт 12 части 4 статьи 47 УПК Российской Федерации не ограничивает права осужденного на ознакомление с материалами уголовного дела после вынесения приговора . Как усматривается из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано ходатайство об ознакомлении с его материалами и протоколами судебного заседания (л.д. 185). Однако, материалы уголовного дела не содержат сведений об ознакомлении ФИО1 с его материалами, а также об установленном судом сроке ознакомления ФИО1 с протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была направлена ему сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 186). Нахожу, что указанные обстоятельства препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции, поэтому