Решение № А25-900/10 от 30.07.2010 АС Карачаево-Черкесской Республики
судебном заседании, протокол об ознакомлении проверяемого лица с постановлением о назначении экспертизы налоговой инспекцией не составлялся, в постановлении о назначении экспертизы не указаны: наименование и вид назначенной экспертизы, не сформулированы обстоятельства, послужившие основанием для назначения экспертизы, тем самым нарушены пункта 3 статьи 95 Налогового кодекса РФ и не соблюдена форма Постановления о назначении экспертизы, установленная Приказом Федеральной налоговой службы России от 31.05.2007 №ММ-3-06/338 «Об утверждении форм документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах». В судебном заседании представитель налоговой инспекции пояснил, что договор на проведение экспертизы с ФИО9 не заключался. В материалы дела представлен договор от 22.07.2010 б/н, заключенный между ООО «ПКМ «Архимед» в лице директора ФИО9 и МВД по КЧР в лице министра ФИО11 о проведении исследования объектов комплекса ЗАО «Прикубанский бройлер» путем контрольных обмеров и составления строительно-технического заключения. Указанный договор не подтверждает соблюдение процедуры назначения экспертизы по следующим основаниям: договор
Решение № А03-13910/20 от 08.12.2020 АС Западно-Сибирского округа
суда Алтайского края с учетом ходатайства налогового органа об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с письменными пояснениями Общества, представленными непосредственно перед началом судебного заседания, рассмотрение дела отложено на 20.05.2013. Определением от 20.05.2013 судебное заседание отложено на 03.06.2013 в порядке абзаца второго части 5 статьи 158 АПК РФ в связи невозможность проведения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом в составе судьи Сайчука А.В. по уважительным причинам. 03.06.2013 судебное заседание отложено на 30.07.2013 по ходатайству Общества с целью предоставления дополнительных доказательств. 30.07.2013 в судебном заседании объявлен перерыв до 07.08.2013. 07.08.2013 представителем Общества в ходе судебного разбирательства по делу представлено письменное ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы. Судебное заседание отложено до 27.08.2013; у федерального бюджетного учреждения Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции России истребована информация о возможности проведения по настоящему делу судебной почерковедческой экспертизы . Определением от 27.08.2013 Арбитражного суда Алтайского края удовлетворено ходатайство Общества о назначении по
