в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации). Из содержания названного протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 в нарушение требований действующего законодательства не были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствующей графе об ознакомлении с положениями указанной статьи подпись ФИО1 отсутствует (л.д. 1). Расписка о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении процессуальных документов по настоящему делу, также не содержит данных сведений (л.д. 13). Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение его права на защиту. Частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что не допускается использование
нормы указывают на то, что наличие статуса квалифицированного инвестора является необходимым признаком закрытой формы торгов. Изложенные правила применяются к продаже спорной части паев в силу определения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021, которым утверждена редакция Положения о продаже, предусматривающая их продажу на закрытых торгах лицам, имеющим статус квалифицированного инвестора. Включение финансовым управляющим должника в сообщение о проведении оспариваемых торгов требования о приложении к заявке документов, подтверждающих статус квалифицированного инвестора, и записи о предоставляемом ознакомлении с Положением о продаже и имуществом, которые в совокупности со статусом претендентов определяют закрытую форму торгов, свидетельствуют о доведении необходимой, понятной и достаточной информации для принятия решения об участии в торгах заведомо профессиональными приобретателями. Понятие квалифицированного инвестора и порядок признания лица квалифицированным инвестором определены статьей 51.2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон № 39-ФЗ). Применительно к требованиям Закона № 39-ФЗ победитель торгов подтвердил необходимый статус квалифицированного инвестора, приложив
права требования о взыскании убытков с бывшего руководителя должника; убытки взысканы определением суда от 16.01.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2020, однако, Положение о порядке продажи права требования представлено управляющим только 24.12.2022, т.е. спустя 23 месяца со дня его вынесения и 18 месяцев со дня вступления данного определения в силу. ФИО1, как конкурсный кредитор и единственный участник должника, имела право на ознакомление с положением о продаже права требования о взыскании убытков, для представления на него возражений, с ее стороны отсутствовало злоупотребление правами, поэтому не может быть отказано в судебной защите на этом основании, как сделано судом в обжалуемом определении. Кроме того, конкурсный управляющий, в нарушение сроков, установленных Законом о банкротстве, не выносил Положение о продаже на утверждение собранием кредиторов должника. Обращает внимание на отсутствие выводов суда по доводу жалобы о том, что конкурсный управляющий ФИО2 уклонялся от
№ 7188244 о проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества должника – ФИО3 Сообщение аналогичного содержания опубликовано на электронной торговой площадке https://nistp.ru под № 18429-ОАОФ. В соответствии с указанным сообщением, на торги финансовым управляющим ФИО2 выставлен один лот имущества должника – двухкомнатная квартира, площадью 56,4 кв. м, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 56:44:0202007:4467. Начальная цена имущества составила 2 482 000 руб. В сообщении о торгах размещена также информация следующего содержания: ознакомление с Положением о торгах, полным перечнем и документами об имуществе осуществляется на сайте в сети Интернет по адресу: http://www.nistp.ru/ или по адресу: <...>, пн-пт с 11:00 до 13:00 за исключением нерабочих и праздничных дней по предварительному согласованию по телефону или электронной почте; ознакомление с имуществом производится по месту нахождения при условии заблаговременного (1-2 рабочих дня) согласования с конкурсным управляющим по электронной почте. Общество с ограниченной ответственностью «Торговый брокер» 24.08.2021 обратилось к финансовому управляющему ФИО2 по
несдача пропуска по окончанию вахты. Как указано истцом, с целью реализации объекта "ПС 220кВ "Налдинская" с заходами ВЛ 220кВ" в рамках исполнения соглашения о взаимодействии от 13.10.2020 № ПРО/416/20/Р0000033813 15 работникам, указанным в исковом заявлении, выданы пропуска, дающие право на проход и нахождение на территории истца. Пропуска выданы на основании писем (заявок) общества "Россети". Выдача пропусков подтверждается соответствующим журналом с подписями лиц, получающих пропуск в графе "Ознакомление с ПВР от 05.07.2019" или " Ознакомление с положением "О пропускном и внутр. режимах" от 05.07.2019". Ссылаясь на факт невозврата указанными работниками пропусков в бюро пропусков по истечении срока их действия, общество "ГОК Инаглинский" направило в адрес общества "УЭСК" претензию от 05.03.2022 № 377 с требованием об уплате штрафа за каждый факт невозврата пропуска в общей сумме 450 000 руб., оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями. Юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК
реализации имущества по максимальной цене и наибольшему пополнению конкурсной массы. Данные обстоятельства позволили судам признать недействительными принятые собранием кредиторов решения по дополнительным вопросам № 1 и № 2. Кроме того, суды двух инстанций пришли к выводу о злоупотреблении банком своим правом при формировании повестки дня. Так, суды установили, что дополнительные вопросы повестки дня включены в нее непосредственно перед проведением собрания по предложению банка, являющегося мажоритарным кредитором должника, что лишило других кредиторов правана заблаговременное ознакомление с положением о порядке, условиях и сроках продажи дебиторской задолженности общества «Труд». Указанное процессуальное нарушение явилось самостоятельным основаниемдля признания недействительными принятых собранием кредиторов решенийпо дополнительным вопросам № 1 и № 2. Из пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанныхс рассмотрением дел о банкротстве», следует, что пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов
имело место не только как гражданина, но и лица, являющегося взыскателем в отношении административного ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП по делу № по решению Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, фактически в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № имели место: незаконный отказ в предоставлении административному истцу права: на ознакомление с материалами, касающимися рассмотрения жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ «на действия юриста военного комиссариата»; на ознакомление с материалами, касающимися исполнения решения Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; на ознакомление с положением о военном комиссариате Западного и Прикубанского округов г.Краснодар и доверенностью, выданной военным комиссаром Краснодарского края военному комиссару Западного и Прикубанского округов г.Краснодар на осуществление деятельности; на ознакомление с графиком работы военного комиссариата Западного и Прикубанского округов города Краснодар, а также порядком приема и регистрации обращений граждан в военном комиссариате Западного и Прикубанского округов города Краснодар, и ответственных за это должностных лиц; на ознакомление с материалами (информацией) о режиме работы призывной комиссии Западного и
