Памятники серовского городского округа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выполнение и оплату работ по изготовлению и установке надгробия № 18/24 о 12.04.2016, поэтому, в связи с отсутствием правоотношений, никаких обязательств у ответчика перед истцом нет. Помимо, этого, процедура организации изготовления и сооружения надгробия на могиле Героя социалистического труда не носит компенсационный характер, как этого требует истец. В предварительном судебном заседании (17.10.2016) представитель истца заявленные требования поддержал, представил платежное поручение об оплате государственной пошлины, фотографию установленного памятника, почтовую квитанцию и опись почтового вложения о направлении иска третьему лицу – Администрации Серовского городского округа . Представленные истцом документы суд приобщил к материалам дела. Ответчик возражения, изложенные в ранее представленном отзыве, поддержал, при этом указал, что инициатором обращения к истцу за установкой памятника выступал не сам ФИО1 Из ответов музея, других официальных источников следует, что истец сам обращался с запросами. На каждого Героя Социалистического Труда выдаются данные, когда он умер, какой у него статус, дается копия удостоверений и сведения, где они

может быть назначено за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия ( памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Допущенное ИП ФИО3 правонарушение влечет возникновение угрозы причинения вреда окружающей среде, в связи с чем всех необходимых условий для замены штрафа предупреждением не имеется. Таким образом, отнесения ИП ФИО3 к субъектам малого предпринимательства для принятия решения о замене штрафа предупреждением не достаточно. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда решил: решение судьи Серовского городского суда Свердловской области от 19 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника