ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Пандус телескопический - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А70-7205/16 от 07.11.2016 АС Тюменской области
цементной стяжки до 30 мм, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Данные работы относятся к скрытым, однако в материалы дела не представлены акты освидетельствования скрытых работ, иная исполнительная документация, подтверждающие факт их выполнения ответчиком. Учитывая изложенное, представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленным факт завышения выполненных работ на сумму 1 396,76 рублей. Также Департаментом образования сделан вывод о необоснованной оплате работ по п. 69 акта «Монтаж оборудования – пандус телескопический односекционный с противоскользящей рифленой поверхностью», так как оборудование не установлено на месте его эксплуатации, на сумму 2 892,58 рублей: 1 х 455,64 х 5,38 х 1,18; необоснованной оплате работ по п. 166 акта «Монтаж оборудования – подъемник лестничный колесный для инвалидных колясок ЛифтКар», так как оборудование не установлено на месте его эксплуатации, на сумму 7 622,52 рублей: 1 х 1200,7 х 5,38 х 1,18. Материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле,
Определение № 13АП-27091/18 от 12.12.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
акты выполненных работ, результат работ по договору, — договор с ООО «ПетВес» (ИНН <***>),т № 332 от 10.03.2017, акты выполненных работ, результат работ по договору, — договор с ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» № ФРПН016065 от 07.03.2017 г. (на приобретение транспортного средства), счет № ФРП 1578381 от 23.03.2017, — договор с ООО «РОЛЬФ» (Филиал «Финансовые услуги») договор, полис ОСАГО и иные документы. — договор с ИП ФИО23 (ЕГРИП 771770480200), Счет № 3205 от 30.03.2017 за пандус телескопический , — договор с ООО «АлеКом» (ИНН <***>) Счет № 156/17 от 28.03.2017 за ТМЦ — договор с ООО «ТУР» (ИНН <***>), Счет № 7 от 31.03.2017, акт, — договор с ООО «Нова-Транс» (ИНН <***>), Счет № 170403 от 03.04.2017 за услуги перевода, акт, результат работ по договору, — договор с ООО «Студия консалтинга «НЕСТА» (ИНН 7841034064), Счет № 02-17 от 05.05.2017, акт. Обязать ФИО3 передать Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» в течение 10
Решение № А56-24109/18 от 03.08.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
<***>), счет №78 от 10.03.2017, акты выполненных работ, результат работ по договору, — договор с ООО «ПетВес» (ИНН <***>),т№332 от 10.03.2017, акты выполненных работ, результат работ по договору, — договор с ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» №ФРПН016065 от 07.03.2017 г. (на приобретение транспортного средства), счет №ФРП 1578381 от 23.03.2017, — договор с ООО «РОЛЬФ» (Филиал «Финансовые услуги») договор, полис ОСАГО и иные документы. — договор с ИП ФИО7 (ЕГРИП 771770480200), Счет №3205 от 30.03.2017 за пандус телескопический , — договор с ООО «АлеКом» (ИНН <***>) Счет №156/17 от 28.03.2017 за ТМЦ — договор с ООО «ТУР» (ИНН <***>), Счет №7 от 31.03.2017, акт, — договор с ООО «Нова-Транс» (ИНН <***>), Счет №170403 от 03.04.2017 за услуги перевода, акт, результат работ по договору, — договор с ООО «Студия консалтинга «НЕСТА» (ИНН <***>), Счет №02-17 от 05.05.2017, акт, Обязать ФИО1 передать Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» в течение 10 дней рабочих дней с