Парковка во дворе жилого дома верховный суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

детскую площадку», а именно: «Получив официальное разрешение только на парковку 10 машин, он занял под это дело целое футбольное поле»; «Он взял да и расширил границы своей стоянки, поставив забор и захватив весь двор, где раньше была детская футбольная площадка!» позволяет суду сделать вывод о том, что смысловое содержание статьи имеет порочащий характер, поскольку в ней содержится информация о том, истец без законных оснований (т.е. незаконно) ведет предпринимательскую деятельность, организовав автостоянку во дворе жилого дома, где находилась футбольная площадка. Перечисленные в указанных предложениях события создают негативное впечатление об индивидуальном предпринимателе ФИО1, формируют отрицательное отношение к нему и подрывают его деловую репутацию. Распространение сведений представляет собой утверждение о фактах. В вышеприведенных выдержках из текста статьи сообщается о фактах, которые порочат деловую репутацию индивидуального предпринимателя ФИО1. Таким образом, истцом доказан факт распространения ответчиком сведений, порочащих его деловую репутацию. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 9 Постановления №

этом, катер фактически находился на парковке во дворе жилого многоквартирного дома. Однако, сама по себе парковка во дворе многоквартирного жилого дома автомобильного прицепа, на котором установлен катер, не является фактом, порочащим честь и достоинство истца, и данный факт не носит негативный характер. Согласно лингвистическому исследованию, подписанному доцентом кафедры теории, истории языка и прикладной лингвистики Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского негативный компонент обусловлен реакцией неопределенного круга лиц на указанную в статье ситуацию. Глаголы "пожаловались" и "негодует" являются маркерами оценочного суждения, лексическим средством выражения негативного отношения к сложившейся ситуации. Оценка отражает не реальные факторы, а отношение автора к сообщаемой информации. В представленной публикации не содержится негативная информация об истце. Негативная информация о действиях владельца катера выражена в форме оценочного суждения, которое не подлежит проверке на соответствие действительности. Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о