обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик не оспаривал факт получения от Общества денежных средств. При этом в отзыве на иск Предприниматель пояснил, что ранее между ответчиком ФИО1 и ООО «НОРДС» имелись партнерские отношения, согласно которым ФИО1 оказывал компании ООО «НОРДС» различного рода услуги, связанные с доставкой, разгрузкой оборудования, оказанием услуг по сопровождению государственных контрактов и тому прочее, а ООО «НОРДС» принимало эти услуги и частично оплатил их. Ответчиком была проведена сверка на основе имеющихся ранее подписанных обеими сторонами актов выполненных работ и банковской выписки, по результатам которой ФИО1 было установлено наличие у ООО «НОРДС» перед ФИО1 задолженности в размере 306 908 руб. 12 коп.; данная задолженность была определена за вычетом имевшейся
обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик не оспаривал факт получения от Общества денежных средств. При этом в отзыве на иск Предприниматель пояснил, что ранее между ответчиком ФИО1 и ООО «НОРДС» имелись партнерские отношения, согласно которым ФИО1 оказывал компании ООО «НОРДС» различного рода услуги, связанные с доставкой, разгрузкой оборудования, оказанием услуг по сопровождению государственных контрактов и тому прочее, а ООО «НОРДС» принимало эти услуги и частично оплатил их. Ответчиком была проведена сверка на основе имеющихся ранее подписанных обеими сторонами актов выполненных работ и банковской выписки, по результатам которой ФИО1 было установлено наличие у ООО «НОРДС» перед ФИО1 задолженности в размере 306 908 руб. 12 коп. Так, 25.03.2021 в адрес истца ООО «НОРДС»
2018 год ИП ФИО3 оказала ООО «Заречье» различного рода услуги на общую сумму 5 750 000 рублей, что стороны подтвердили составленным и подписанным без возражений актом сверки. Доводы апелляционной жалобы о фальсификации представленных ответчиком документов в подтверждение оказания ИП ФИО3, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и были обоснованно отклонены, поскольку сторонами не оспорено, что между ИП ФИО3 и ООО «Заречье» установились длительные партнерские отношения с 2016 года, в рамках которых предприниматель оказывала обществу различного рода услуги. Наличие у предпринимателя необходимой квалификации для выполнения перечисленного комплекса услуг не оспорено, сведениями из ЕГИП подтверждается, что ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 16.07.2015 с основным видом деятельности – оказание услуг в области бухгалтерского учета, услуг по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию. Дополнительными видами деятельности предпринимателя являются: деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность; деятельность в области права; посреднические
