Пасеки в лесу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

мм, относится к категории короткоствольного, нарезного, огнестрельного оружия раздельного заряжения; для стрельбы пригоден (л.д. 80-82). Выводы эксперта подтверждены указанными методиками проведения судебных экспертиз, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется основания для назначения по делу дополнительных судебных исследований, поскольку экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО9 (сын ФИО11) показал, что в ДАТА ему отец на пасеке в лесу показывал самодельный пистолет, который был изготовлен из ствола, ручки металлической из профильной трубы. Со слов отца знает, что он произвел выстрел в собаку, которая бегала по участку гоняла кур. Характеризует отца с положительной стороны. Свидетель ФИО6 (дочь ФИО11), допрошенная по ходатайству стороны защиты, пояснила, что видела у отца пистолет в ДАТА. Отец сказал, что переделал «воздушку» для самообороны, брал с собой на пасеку в лес. Характеризует отца с положительной стороны. В судебное заседание

суда Кировской области от 28 января 2014 года произведена замена должника по исполнительному производству № № от <дата> с ФИО2 на ФИО1 в части исполнения обязательств: не размещать пчел (улья, пасеку) на земельном участке адресу: г. <адрес> без письменного согласия ФИО3 С данным определением не согласна ФИО1, в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, и рассмотреть вопрос по существу. Указывает, что пчел лично приобрела в <дата> года, для чего разместила пасеку в лесу , однако в зимний период в целях осуществления зимовки пчел перевезла их на принадлежащий ей земельный участок по адресу: <адрес> Зимовник для пчел оборудован всем необходимым и соответствует нормам пчеловодства, а на летний период пасека будет вывезена обратно лес. Приобретенные ей пчелы вреда здоровью дочери ФИО3 не причиняли. Не согласна с возложением на нее обязательств, принятых ФИО2 по условиям мирового соглашения в отношении принадлежащей ему пасеки. Считает незаконными принятые ФИО2 обязательства относительно находящегося