м/с) в соответствии с паспортными данными ходового устройства крана. Проверка скорости передвижения крана - по паспорту ____________ - фактически _____________ Председатель комиссии: _________ (подпись) Члены комиссии: _________ (подписи) Приложение 25 (рекомендуемое) "Утверждаю" Директор __________________________ (наименование организации) __________________________ (фамилия, инициалы) ПРОТОКОЛ испытаний крана на устойчивость ___________________________________________________ (наименование, марка крана и заводской номер) ____________________________ ________________ (место проведения испытаний) (дата испытаний) Комиссия ______________________________________________________________ (наименование организации, проводившей испытания) в составе: Председатель комиссии _____________________________________________________ (Ф.И.О.) Члены комиссии ____________________________________________________________ (Ф.И.О.) в соответствии с разделом 9.3.8 "Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов" Госгортехнадзора России (ПБ 10-382-00) провела испытания стрелового самоходного крана модели ____________________, в соответствии с разделом 5.3.8 "Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов-манипуляторов" Госгортехнадзора России (ПБ 10-257-98) провела испытания крана-манипулятора модели ________________ __________________________________________________________________________, (модель крана, заводской номер) изготовленного ___________________________________________, находящегося в (наименование завода-изготовителя) эксплуатации ______________________________________________________________ (наименование эксплуатирующей организации, владельца крана) Согласно требованиям раздела 9.3 "Правил" ПБ 10-382-00 или ПБ 10-257-98 и раздела 3.3.3 международного
на фотографии. Оформление внутренней стороны обложки военного билета 5. На внутренней стороне обложки военного билета наклеивается личная фотография владельца военного билета в черно-белом исполнении со светлым фоном размером 30 x 40 мм, бюст, с четким изображением лица строго в анфас без головного убора (у граждан, постоянно носящих очки, обязательно фотографирование в очках без тонированных стекол). Реквизиты "фамилия, имя, отчество" и "Личный номер" заполняются на основании записей в личном деле и паспорте гражданина Российской Федерации. Реквизит "личная подпись" заполняется владельцем военного билета только после его ознакомления под расписку с обязанностями военнообязанных по воинскому учету при получении им военного билета. Оформление страницы 1 военного билета 6. Пункты 1 и 2 заполняются на основании данных личного дела, паспорта гражданина Российской Федерации и (или) его свидетельства о рождении. В реквизитах указываются арабскими цифрами число и год рождения, месяц рождения записывается прописью, например: "11 сентября 1991 г.". Место рождения заполняется в следующей последовательности: село
ответа и.о. начальника Управления строительства и эксплуатации автомобильных дорог от 07 февраля 2019 года на запрос судьи районного суда следует, что ФКУ Упрдор Москва-Нижний Новгород 25 июня 2018 года оформлено специальное разрешение № 0200846 на движение транспортного средства «ОАЕ^ОО КОУАЪ ЦЪТКА», государственный регистрационный знак<...>, владельцем транспортного средства является Р. (л.д. 115). Следует отметить, что на дату выдачи названного разрешения согласно паспорту транспортного средства и договору купли-продажи Р. не являлся владельцем указанного выше автомобиля. В разрешении имеются подписи Р. и ФИО1 При этом ФИО1 подписал данное разрешение в качестве владельца , а Р. в качестве водителя транспортного средства (л.д. 121 оборот). Имеющиеся противоречия в представленных ФИО1 доказательствах не позволяют сделать однозначный вывод о реальности исполнения договора купли-продажи, а также о том, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения и пользования привлекаемого к административной ответственности лица. Следует отметить, что при обжаловании постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД
акций, в реестре акционеров АК «АЛРОСА» (ОАО) 04.05.2008 ФИО1 был открыт лицевой счет №<***> и внесена информация о зарегистрированном лице, содержащая данные паспорта (серия, номер и дата выдачи; орган, выдавший паспорт; место жительства владельца). Тогда же регистратору - ОАО «РСР «Якутский Фондовый Центр» в лице Мирнинского филиала предоставлена анкета зарегистрированного лица, содержащая паспортные данные и образец подписи ФИО1 Принадлежность ФИО1 акций на праве собственности подтверждена содержанием договором купли-продажи и договоров дарения, выпиской из реестра акционеров о состоянии лицевого счета на 24.12.2008, решением о выпуске акций АК «АЛРОСА» (ОАО) от 27.07.2011 №11 63 779 и справкой об операциях по лицевому счету от 02.04.2013 №МИР-083-13/475. По подложным документам 29.06.2012 ОАО «РСР «Якутский Фондовый Центр» внесло изменения в анкету зарегистрированного лица владельца лицевого счета №<***>, а 02.07.2012 по распоряжению, подписанному лицом, предоставившим паспорт на имя гражданина ФИО5, действовавшего по нотариально удостоверенной доверенности от 27.06.2012 с правом подписания передаточных распоряжений, выполнило операцию по
МРЭО г. Челябинска по запросу суда (т. 2 л.д. 124-125). Согласно копии паспорта технического средства 74 НА № 932589, полученной из РЭО ГИБДД по г. Магнитогорску по запросу суда, собственником автомобиля Ауди А5 являлось ООО «Автоперсональ» (дата постановки на учет 06.07.2011), 03.08.2011 автомобиль был снят с учета, сведения о новом собственнике отсутствуют (т. 1 л.д. 157-158). Согласно копии паспорта технического средства 74 НА № 932589, представленной в материалы дела конкурсным управляющим ФИО3, в разделе «наименование (ф.и.о.) собственника» после 03.08.2011 указана ФИО1, имеется ссылка на оспариваемый договор, а также подпись прежнего владельца , вместе с тем, отсутствует подпись нового владельца ФИО1 (т. 1 л.д. 60). Аналогичную копию с отметками о новом владельце ФИО1 представило УГИБДД МРЭО г. Челябинска (т. 2 л.д. 2-5). Согласно письменным пояснениям бывшего руководителя должника ФИО8 по факту указания в договоре купли-продажи от 14.05.2011 сведений о ПТС, который фактически не существовал на момент совершения сделки, следует, что
судебный акт просит отменить. Доводы апелляционной жалобы сведены к доказыванию того обстоятельства, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил пусконаладочные работы, а именно не произвел первоначальную обкатку эскалаторов и не составил акт технической готовности, вследствие чего истцу было отказано в выдаче разрешения на ввод эскалаторов в эксплуатацию. По мнению апеллянта, о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств свидетельствует то обстоятельство, что свидетельство об откатке и акт технической готовности, имеющиеся в паспорте эскалаторов, не содержат необходимых подписей подрядной организации и владельца эскалаторов. Совместно с апелляционной жалобой, в доказательство обоснованности приведенных в ней доводов истцом представлены дополнительные документы – копия паспорта на эскалатор. Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы (копия паспорта на эскалатор) в связи с отсутствием ходатайства о их приобщении к материалам дела и обоснованием невозможности представления суду первой инстанции по уважительным причинам, судом апелляционной инстанции на основании абз.1 ч.2 ст.268 АПК РФ не принимаются, к материалам дела не приобщаются. В
и теми же неуполномоченными лицами для предоставления в банки для открытия счетов и в последующем приискания контрагентов для заключения сделок. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не принял акт экспертного исследования и не оценил его, как иное письменное доказательство, допускаемое в соответствии со статьей 89 АПК РФ. Общество считает, что из представленных ответчиком документов следует, что представленный истцом паспорт ФИО2 и копия, приложенная к заявлению на открытие расчетного счета в банке не идентичны (между копиями паспорта имеются различия: не соответствуют фото (разные люди), имеются различия в личной подписивладельца паспорта, более того, из представленного истцом заключения специалиста следует, что при сравнении представленной на исследование фотокопии паспорта и оригинала паспорта также установлены различия в фото, признаки ненадлежащей вклейки фотографии, с учетом чего, специалистом сделан вывод, что представленная в Банк копия паспорта не является копией с оригинала паспорта ФИО2, также и представленные на исследование учредительные документы ООО «Фирс-Авто», также свидетельствуют
с настоящим иском, в то время как взаимоотношения по передаче автобусов у ответчика были с ГКУ «Управление транспорта Брянской области». По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом проигнорирован ответ ГИБДД о том, что транспортные средства регистрируются по месту нахождения юридического лица. Заявитель отметил, что истец не представил какого-либо документа из ГИБДД, достоверно свидетельствующего о том, что истец обращался в органы ГИБДД, и ему было отказано в регистрации автобусов именно по причине отсутствия в паспортах транспортных средств подписи прежнего владельца . Заявитель жалобы считает, что суд удовлетворил исковые требования, неправомерно ссылаясь на статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв Департамента на апелляционную жалобу, в котором истец указал, что основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права (л. д. 162 – 165). Полагает, что в данном случае требование истца является
