«Аптека от склада» по адресу www.apteka-ot-sklada.ru. Обществом «Курортмедсервис» был осуществлен заказ товара на указанном интернет-сайте, который получен в аптеке общества «Аптека от склада – УРАЛ» по адресу: ул. 65-летия Победы, д. 12, г. Подольск, Московская область. Вместе с товаром были получены кассовый чек, бланк заказа и сопроводительные документы на товар: удостоверение качества и безопасности, свидетельство о государственной регистрации. На сопроводительных документах к товару ( паспорте качества и безопасности и свидетельстве о государственной регистрации) содержатся сведения о том, что указанные документы предоставлены обществом «Годовалов». Общество «Аптека от склада – УРАЛ» и общество «Годовалов» являются аффилированными организациями, учредителями которых являются два собственника: ФИО5 и ФИО6, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. Домен apteka-ot-sklada.ru принадлежит обществу «Годовалов», о чем свидетельствует информация на сайте www.nic.ru регистратора доменных имен и хостинг-провайдеров RU-CENTER (акционерного общества «Региональный Сетевой Информационный Центр»). Кроме того, интернет-сайт по адресу www.apteka-ot-sklada.ru имеет мобильные приложения для Android и IOS,
и маркетинг», обществом «Аптека от склада–Север» и обществом «Годовалов» продукции, маркировка которой включала спорный товарный знак. В частности, обществом «Курортмедсервис» был осуществлен в 2016 году заказ спорной продукции на сайте https://apteka-ot-sklada.ru; заказ был выдан (реализован) в аптеке, расположенной по адресу: <...> и Москва, ул. Маршала Бирюзова, д. 19. На кассовом чеке, выданном продавцом, общество «Аптека от склада-Север» указано в качестве продавца, а паспорт качества и безопасности и свидетельство о государственной регистрации скреплены оттиском штампа общества «Годовалов». Общество «Курортмедсервис», полагая, что действиями общества «ЙТМК», общества «Годовалов» и общества «Аптека от склада-Север» по введению спорной продукции в гражданский оборот нарушаются его исключительные права на вышеуказанный товарный знак, после обращения с претензиями к указанным лицам обратилось в арбитражный суд за судебной защитой в рамках настоящего дела, а также дела № А40-255673/2017. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2018 по делу № А40-255673/2017 по иску общества «Курортмедсервис» к обществу «ЙТМК»
судебными актами по делу № А40-69434/2019. Далее продукция была получена от общества «Аптека от склада-Урал» по адресу: Московская область, г. Подольск, ул.65-летия Победы, д. 12. На кассовом чеке указан сайт «Аптека от склада», сведения о продавце – обществе «Аптека от склада-Урал», а также информация о том, что «товар получен под заказ». На сопроводительных документах к товару ( паспорте качества и безопасности и свидетельстве о государственной регистрации) содержатся сведения о том, что указанные документы предоставлены обществом «Годовалов». Указанная схема закупки контрафактных БАД, как установлено судами, отражена также в нотариальном протоколе осмотра интернет-сайта «Аптека от Склада» (www.apteka-ot-sklada.ru) от 14.06.2017, который подтверждает совместный характер действий общества «Аптека от склада-Урал» и общества «Годовалов» при продаже товара. Суды первой и апелляционной инстанций также приняли во внимание, что обстоятельства нарушения исключительного права на спорное произведение совместными действиями ответчиков также следуют из судебных актов по делам № А40-255673/2017 и № А40-368/2018, в которых суды установили, что
«Аптека от склада», сведения о продавце – обществе «Аптека от склада – УРАЛ», а также информация о том, что «товар получен под заказ». На сопроводительных документах к товару ( паспорте качества и безопасности и свидетельстве о государственной регистрации) содержатся сведения о том, что указанные документы предоставлены обществом «Годовалов». Суды первой и апелляционной инстанции приняли во внимание, что судебными актами по делу № А40-30630/2018, вступившими в законную силу, установлен подобный способ продажи контрафактных БАД «Капли «Колыбельные» из партии № 1, произведенной обществом «Йодные технологии и маркетинг» 19.02.2015 по паспорту качества № 92 в количестве 57 600 штук, с нарушением исключительного права на произведение дизайна упаковки «Баю-Бай». Указанная схема закупки контрафактных БАД, как установлено судами, отражена также в нотариальном протоколе обзора интернет-сайта «Аптека от Склада» (www.apteka-ot-sklada.ru) от 14.06.2017, который подтверждает совместный характер действий общества «Аптека от склада – Запад» и общества «Годовалов» при продаже товара. Суды первой и апелляционной инстанций также приняли
по заявлению прокурора города Вуктыла в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Вуктыл в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми» с требованиями о признании незаконным бездействия ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми», выразившегося в не утверждении паспортабезопасностиАптеки № 79, отсутствии в Аптеке № 79 системы видеонаблюдения, и отсутствии экземпляра паспорта безопасности в Аптеке №79 по адресу: г. ... возложении обязанности устранить нарушения в срок не позднее 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. К участию в деле определением суда от 07 апреля 2022 года привлечено Министерство здравоохранения Республики Коми. Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 июня 2022 года принят заявленный прокурором города Вуктыла письменный отказ
системы ими не проверялся, вместе с тем, расстояние от данного извещателя до иных близлежащих предметов и устройств установленным требованиям также не соответствовало, что тоже является нарушением. Помещение №а по представленному в ходе проверки техническому паспорту от 2007 года является складским, чтобы изменить назначение помещения, должна быть разработана новая документация. В ходе проверки проектная документация предоставлена не была. По нарушению, связанному с не составлением декларации пожарной безопасности в отношении объекта защиты (части объекта защиты), пояснил, что в настоящее время имеются сведения о том, что в отношении здания "<данные изъяты>" зарегистрирована декларация пожарной безопасности, однако в этой декларации не указано, кому принадлежит объект защиты, а поэтому не понятно, на кого она распространяется. Пожарный кран, расположенный в помещении аптеки на цокольном этаже, не является муляжом, он расположен в соответствующем шкафу, подсоединен к трубе, к нему присоединен пожарный рукав, однако при открытии крана вода не течет, тем самым, защита указанного помещения внутренним противопожарным водопроводом
Е Ш И Л : Исковые требования прокурора Селижаровского района Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Камелия плюс» удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Камелия плюс» (ОГРН <***>): 1) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по категорированию объектов: аптека по адресу <...>; аптека по адресу <...>; аптека по адресу <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и согласовать паспортбезопасности объектов: аптека по адресу <...>; аптека по адресу <...>; аптека по адресу <...>. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий О.Н.Лебедева Дело № 2-2-272/2020 Решение в окончательной форме принято 27.11.2020 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Селижарово 24 ноября 2020 года Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие
