Паспорт безопасности объектов образования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

истцы просят отменить указанное решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления. Указывают, что суд первой инстанции неверно применил нормы материального права, отказав им в удовлетворении заявленного требования, поскольку Перечень в оспоренной части не отвечает общеправовому критерию формальной определенности, ясности и недвусмысленности. Ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2016 г. № 1467 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов водоснабжения и водоотведения, формы паспорта безопасности объекта водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», принятого в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», административные истцы полагают, что физическая защита объектов водоснабжения и водоотведения, система которой направлена на предотвращение актов незаконного вмешательства, может осуществляться частными охранными организациями в зависимости от категории объекта и в соответствии с паспортом безопасности объекта водоснабжения и водоотведения

Данными предписаниями обществу предложено в срок до 10.04.2018 представить в ТМУ Росприроднадзора результаты полной инвентаризации отходов, образующихся в результате деятельности общества; в срок до 02.07.2018 в соответствии с зафиксированными в акте нарушениями представить в управление документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а также копии паспортов опасных отходов. Полагая, что предписания не отвечают требованиям закона и нарушают его права, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 АПК РФ, Водным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов » (далее - Закона № 116-ФЗ), Федеральным законом от 10.02.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды), Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах производства и потребления), Техническим регламентом о безопасности объектов морского транспорта, утвержденным

строительства требованиям, установленным в разрешении на строительство. Апелляционный суд, оценив в совокупности представленные доказательства (пояснительную записку к строительному паспорту, заключения экспертиз от 29.01.2009 № 003-2-2-2009 и от 18.06.2009, фотографии расположения зданий магазинов ИП ФИО1 и ИП ФИО3) посчитал, что ИП ФИО1 осуществила строительство магазина с нарушением действующих требований пожарной безопасности. На необходимость соблюдения противопожарных требований при строительстве магазина указывалось в пояснительной записке к строительному паспорту (л.д. 47, том 1). Несоблюдение при строительстве магазина правил и норм пожарной безопасности свидетельствует, как посчитал суд, о несоответствии объекта капитального строительства требованиям, установленным в разрешении на строительство, что является основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. При таких обстоятельствах обоснованным является вывод апелляционного суда о несоответствии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 06.02.2008 № 6 требованиям статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что статья 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации не содержит требований

и ликвидацию угрозы их совершения. Воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории) достигается посредством, в том числе организации и обеспечения пропускного и внутриобъектового режимов, контроля их функционирования; осуществления контроля за выполнением мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий); исключения бесконтрольного пребывания на объектах (территориях) посторонних лиц и нахождения транспортных средств. Музыкальной школе оформлен паспорт безопасности, согласованный с УФСБ России по Республике Карелия и УФС ВНГ РФ по Республике Карелия, в соответствии с которым образовательному учреждению присвоена 2 категория опасности. В соответствии с подпунктами «в», «и», «к» пункта 24, пунктами 24, 25, 26 Постановления № 1006 в отношении объектов (территорий) второй категории опасности осуществляются, в том числе следующие мероприятия: обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов и осуществление контроля за их функционированием; исключение бесконтрольного пребывания на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объекта (территории); осуществление мероприятий по информационной безопасности, обеспечивающих защиту от несанкционированного доступа