ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Паспорт безопасности школы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А26-10662/20 от 06.09.2021 АС Республики Карелия
металлоискателями. оборудование объектов (территорий) системой контроля и управления доступом; оснащение въездов на объект (территорию) воротами, обеспечивающими жесткую фиксацию их створок в закрытом положении. Для реализации вышеуказанных положений Постановления № 1006 межведомственной комиссией по обследованию и категорированию объекта сделан вывод о необходимости обеспечения отдельного входа для сотрудников и клиентов ООО «Телевизионная компания «Брэвис». Данные выводы содержатся в пункте 6.3 акта обследования и категорирования объектов от 10.03.2021 (приложение к паспорту безопасности) и в разделе IX паспорта безопасности Музыкальной школы . Из технического паспорта на здание, декларации пожарной безопасности, отчета об оценке пожарного риска (том 2), совместного акта осмотра здания от 15.03.2021 (том 3 листы дела 19-20), усматривается, что в спорном здании существует эвакуационный выход радом с лестничной клеткой № 13 из коридора 15, в котором расположены помещения ответчиков. Как обоснованно отметил суд, использование указанного выхода для обеспечения автономного входа сотрудников и посетителей в помещения площадью 157,4 кв.м и выхода из указанных помещений
Постановление № 18АП-10669/13 от 05.11.2013 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
в противопожарной преграде (перекрытии), разделяющий первый и подвальные этажи (по тех. паспорту № 4, первый этаж) не является противопожарным второго типа с пределом огнестойкости не менее EI 30 (ярлык со знаком соответствия требуемому пределу огнестойкости на люке отсутствует), чем нарушены требования табл. 21, 23, 24, ч.2 ст.87, ч.1 ст.88 Закона №123-ФЗ; 43) в пожарном шкафу ПК-4, расположенном на площадке лестничной клетки (№2 по тех. паспорту, третий этаж) пожарный рукав не присоединении к пожарному стволу, чем нарушены требования п.57 ППР, п.2.4.3 «Правил пожарной безопасности для общеобразовательных школ , профессионально-технических училищ, школ интернатов, детских домов, дошкольных, внешкольных и других учебно-воспитательных учреждений (ППБ 101-89)», утвержденные Приказом Гособразования СССР № 541 от 04.07.1989 (далее – ППБ 101-89); 44) в подсобном помещении (№5 по тех.паспорту, третий этаж) эксплуатируются электропровода с видимыми нарушениями изоляции, чем нарушены требования п.п.«а» п.42 ППР; 45) соединения жил электропроводов в помещении (№1 по тех.паспорту, второй этаж) выполнено «скруткой» (должны выполняться, пайкой
Апелляционное определение № 33А-224/20 от 11.01.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
Президентом Российской Федерации 05.10.2009 расходы на финансирование мероприятий в области противодействия терроризму определяются каждым субъектом Российской Федерации и органом местного самоуправления самостоятельно за счет средств своих бюджетов. Во исполнение указанной Концепции МКОУ СОШ № 10 х.Октябрь оснащено иными мерами антитеррористической направленности, а именно имеет договор реагирования путем экстренного выезда групп задержания по сигналу «Тревога», а с ООО «Гамма» также организована охрана путем дежурства сторожей. Более того, В МКОУ СОШ № 10 х.Октябрь имеется Паспорт безопасности школы , который прошел согласования и утвержден в установленном законом порядке. Полагает, что судом не приняты во внимание доводы администрации о том, что иск прокурора направлен на понуждение администрации Грачевского муниципального района и МКОУ СОШ № 10 х. Октябрь к заключению договора со специализированной охранной организацией, что противоречит ст. 421 ГК РФ, гарантирующей свободу граждан и юридических лиц в заключении договоров и устанавливающей запрет на понуждение к заключению договора. Указывает, что администрация Грачевского муниципального