за причинение нематериального (репутационного) вреда деловой репутации в размере 1 500 000 руб. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградкой области от 04.02.2014, отставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2014 исковые требования удовлетворены частично: судом признаны порочащими деловую репутацию общества следующие сведения: - в « паспорте надежности» Истца: «-7» (штрафной балл); «Нарушили договоренности по мировому соглашению. Подробности здесь» по решению администрации АТИ» (критерий начисления), распространенные обществом с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Рейтинфо»; - в «паспорте надежности» Истца::«-7» (штрафной балл); «Штрафной клонов участников системы : СЕАНАВТО ЛОГИСТИК; Логистика-М: Ривер; ФИО2; Андрей; sals_nsk; annnnn; ДЕКА» (критерий начисления), распространенные обществом с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Рейтинфо». Также суд обязал агентство опубликовать на шестьдесят дней на главной странице http://www.ati.su/ опровержение в соответствии с пунктом 3 искового заявления в течение пяти дней с момента вступления решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в законную
утвержден также Регламент подключения информационных систем участников информационного обмена к региональной СМЭВ - ГИС «РСМЭВ РК», который предписывает совершение последовательных действий, указанных в общей схеме проведения технической экспертизы информационной системы участника информационного обмена (приложение 1 к Регламенту). Согласно п. 4.2 Регламента именно ответчик (на основании заключенного соглашения о взаимодействии при обеспечении предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме) должен направить оператору региональной СМЭВ заявку на подключение информационной системы к региональной СМЭВ и паспорт информационной системы за 20 рабочих дней до планируемого срока начала взаимодействия. Перед подключением информационной системы ответчика к региональной СМЭВ проводится техническая экспертиза информационной системы ответчика на соответствие техническим требованиям. Если по итогам завершения технической экспертизы установлено, что информационная система участника информационного обмена соответствует установленным техническим требованиям, участник в течение 5 рабочих дней после организации защищенного канала связи направляет оператору региональной СМЭВ паспорт веб-сервиса для его регистрации в реестре веб-сервисов (п. 4.3 Регламента). В соответствии с
контракту; - счет-фактуру от 26.12.2018 №372; - товарную накладную от 26.12.2018 №238; - гарантийное письмо от 26.12.2018 №83. Также согласно сопроводительному письму от 29.12.2018 №85 общество направило в адрес министерства заключение по результатам аттестационных испытаний информационной системы персональных данных министерства; протокол проведения испытаний информационной системы персональных данных министерства на соответствие требованиям по защите от несанкционированного доступа к защищаемым ресурсам; акт обследования информационной системы персональных данных министерства на соответствие требованиям по безопасности информации; технический паспорт информационной системы персональных данных министерства (л.д.93-142 том 2). 09.01.2019 министерство в письменной форме направило в адрес общества мотивированный отказ от принятия выполненных работ, что подтверждается предоставленным в материалы дела письмом №02-11/1 (л.д.53 том 1). Суть возражений министерства сводилась к необходимости доустановить и настроить два автоматизированных рабочих места, установить программное обеспечение «DALLAS LOCK8.0-K», установить и настроить систему анализа защищенности программного обеспечения «Ревизор Сети» версии 3.0, провести приемочные испытания, провести аттестационные мероприятия. Обществом в ответ на претензию
СМЭВ - ГИС «РСМЭВ РК». Процедура подключения информационных систем участников информационного обмена к региональной СМЭВ включает последовательность действий, указанных в общей схеме проведения технической экспертизы информационной системы участника информационного обмена (приложение 1 к Регламенту). Согласно п.4.2, регламента Ответчик на основании заключенного соглашения о взаимодействии при обеспечении предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме должен направить оператору региональной СМЭВ заявку на подключение информационной системы ответчика (приложение 2 к Регламенту) к региональной СМЭВ и паспорт информационной системы (приложение 3 к) за 20 рабочих дней до планируемого срока начала взаимодействия. На основании п. 4.3. Регламента перед подключением информационной системы ответчика к региональной СМЭВ проводится техническая экспертиза информационной системы ответчика на соответствие техническим требованиям. Если по итогам завершения технической экспертизы установлено, что информационная система участника информационного обмена соответствует установленным техническим требованиям, участник информационного обмена (ответчик): в течение 5 рабочих дней после организации защищенного канала связи направляет оператору региональной СМЭВ паспорт веб-сервиса для
таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Протоколом об административном правонарушении от <дата>г., письменными объяснениями ГоджаеваЭ.Н.о. от <дата>г. и его объяснениями в судебном заседании, сведениями из его паспорта, информационной системы ЦБДУИГ подтверждено, что гражданин Республики Азербайджан ГоджаевЭ.Н.о. въехал на территорию Российской Федерации <дата>г., и находится на ее территории до настоящего времени. Таким образом, судья полагает, что указанные доказательства подтверждают вину ГоджаеваЭ.Н.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установленный законом срок его временного пребыванияна территории Российской Федерации истек <дата>г., поэтому с <дата>г.от выезда за пределы Российской Федерации он уклоняется, так как документов, подтверждающих законность
соответствии с ч. 1 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. Протоколом об административном правонарушении от <дата>г., письменными объяснениями ФИО2 А от <дата>г. и его объяснениями в судебном заседании, сведениями из его паспорта, информационной системы ЦБДУИГ, копией миграционной карты № №, миграционной картой № № подтверждено, что гражданин Республики Кыргызстан ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации <дата>г. через КПП «Казанское 12» по миграционной карте № №. По миграционной карте № границу Российской Федерации не пересекал, но для осуществления миграционного учета передал ее принимающей стороне гражданке Российской Федерации <данные изъяты> Таким образом, судья полагает, что указанные доказательства подтверждают вину Э. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. Протоколом об административном правонарушении от <дата>г., письменными объяснениями ФИО1 кизи от <дата>г., сведениями из ее паспорта, информационной системы ЦБДУИГ, миграционной картой № №, справкой ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску и уведомлением о прибытии от <дата>г. подтверждено, что гражданка Республики Узбекистан ФИО1 кизи въехала на территорию Российской Федерации <дата>г. через КПП «Казанское 12» по миграционной карте №. По миграционной карте № № <дата>г. границу Российской Федерации она не пересекала, но для осуществления миграционного учета передала ее принимающей стороне. Таким образом, судья полагает, что указанные доказательства подтверждают вину ФИО1 кизи в совершении
соответствии с ч. 1 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. Протоколом об административном правонарушении от <дата>г., письменными объяснениями ФИО1 угли от <дата>г. и его объяснениями в судебном заседании, сведениями из его паспорта, информационной системы ЦБДУИГ подтверждено, что гражданин Узбекистана ФИО1 угли въехал на территорию Российской Федерации <дата>г. По миграционной карте № он границу Российской Федерации не пересекал, но предоставил ее для осуществления миграционного учета передал принимающей стороне гражданину Российской Федерации <данные изъяты> Таким образом, судья полагает, что указанные доказательства подтверждают вину ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая характер совершенного ФИО1 угли административного правонарушения, его личность,
документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Протоколом об административном правонарушении от <дата>г., письменными объяснениями ФИО1 угли от <дата>г. и его объяснениями в судебном заседании, сведениями из его паспорта, информационной системы ЦБДУИГ подтверждено, что гражданин Узбекистана ФИО1 угли въехал на территорию Российской Федерации <дата>г. и находится на территории страны до настоящего времени.По миграционным картам № он границу Российской Федерации не пересекал. Таким образом, судья полагает, что указанные доказательства подтверждают ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установленный законом срок его временного пребывания на территории Российской Федерации после въезда <дата>г. истек <дата>г., поэтому с
