Паспорт муниципального образования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

видом разрешенного использования, установленным согласно приложенным документам. Постановлением Администрации от 14.04.2017 N 1841-п обществу отказано в предоставлении в аренду в порядке переоформления прав земельного участка с кадастровым номером 90:25:010106:176 общей площадью 2828 кв. м, категории земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <...>, в границах, указанных в кадастровом паспорте. Не согласившись с отказом Администрации, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Крым. Признавая незаконным постановление от 14.04.2017 N 1841-п, суд первой инстанции пришел к выводу, что фактическим основанием для принятия Администрацией данного постановления послужило отсутствие вида разрешенного использования спорного земельного участка, который возможно определить только после утверждения Генерального плана муниципального образования городской округ Ялта, вместе с тем удовлетворил заявленное обществом требование ввиду непредставления в материалы дела доказательств, подтверждающих несоответствие вида функционального использования земельного участка градостроительной документации по установлению границ населенного пункта, утвержденной до 18 марта 2014 года. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные

и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО1 Выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, на основании которых признаны недействительными подписи избирателей в подписных листах № 16 и № 18, так как исправление в номере паспорта лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, в подписном листе № 16 имеет однозначное восприятие, а в подписном листе № 18 избирателем не допущено сокращения в написании фамилии, имени и отчества. Таким образом, по мнению административного ответчика, достоверными являются 15 подписей избирателей, что являлось достаточным для регистрации кандидата ФИО2 Также указывает, что ФИО2 до заседания рабочей группы Санкт-Петербургской избирательной комиссии не был извещен Избирательной комиссией муниципального образования № 72 Санкт- Петербурга о недостатках в представленных им документах, следовательно, по объективным причинам не знал и не мог знать об отсутствии сведений о занимаемой должности в заявлении о согласии баллотироваться, поэтому он вправе был внести дополнение в данной части, принятое 6

e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иркутск 27 июля 2017 года Дело №А19-9841/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2017 года. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Звечаровской Т.А., судей: Белоножко Т.В., Рудых А.И., при участии в судебном заседании представителей муниципального унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации г. Иркутска» ФИО1 (доверенность № 02-01 от 05.10.2016, паспорт), общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Облмашинформ» ФИО2 (доверенность от 01.03.2017, паспорт), муниципального образования г. Иркутска в лице комитета по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска ФИО3 (доверенность от 16.12.2016, паспорт), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы муниципального унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации г. Иркутска» (истца), общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Облмашинформ» (ответчика), муниципального образования г. Иркутска в лице комитета по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска (третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2017 года

14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Город Иркутск Дело № А33-10039/2016 «28» августа 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2017 года. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Белоножко Т.В., судей: Клепиковой М.А., Скубаева А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А., с участием представителей муниципального унитарного предприятия Уярского района «Уярский мясокомбинат» ФИО1 (доверенность от 26.12.2016, паспорт), муниципального образования Уярский район в лице администрации Уярского района ФИО2 (доверенность от 30.12.2016, паспорт), рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу муниципального образования Уярский район в лице администрации Уярского района на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года по делу № А33-10039/2016 Арбитражного суда Красноярского края (суд первой инстанции: Курбатова Е.В., суд апелляционной инстанции: Бутина И.Н., Бабенко А.Н., Радзиховская В.В.), установил: конкурсный