и ветра. 3.14. При обнаружении неучтенных в инвентаризации источников выбросов или вредных (загрязняющих) веществ, факт выброса из них вредных (загрязняющих) веществ нуждается в подтверждении результатами измерений или расчетами по согласованным методикам расчета выбросов путем: проведения контрольных замеров концентраций вредных (загрязняющих) веществ в промышленных выбросах на некоторых источниках выбросов, в ходе которого проверяется полнота учета перечня веществ, присутствующих в промышленном выбросе от источника; сверки указанных в инвентаризации сведений с данными паспортов ГОУ и проектной документации, в том числе с нормативами ПДВ и другими документами; сверки указанных в инвентаризации сведений с данными технической документации (паспорта промышленных труб и т.д.) с целью проверки параметров источников выброса (высота, диаметр устья). Выявленные факты представления хозяйствующим субъектом недостоверной и искаженной информации (например, несоответствие фактических данных сведениям, представленным в инвентаризации выбросов по параметрам источников выбросов) являются основанием для принятия мер административного воздействия. 4. Оформление результатов проверки 4.1. По результатам проверки государственный инспектор по охране природы обязан
организации, в том числе технологов, представителей отдела охраны труда, а также доверенных лиц профсоюзных организаций или иного уполномоченного работниками организации представительного органа, врачей лечебно-профилактического учреждения/учреждений, участвующих в предварительных и периодических медицинских осмотрах работников данной организации. В работе комиссии могут принимать участие представители органов и учреждений Роспотребнадзора. 5.3. Паспорт составляется на основании нормативных документов, приведенных в разделе 2. Дополнительно к ним могут быть использованы: - строительные нормы и правила; - проектные материалы (генеральный план предприятия, архитектурно-строительная часть, технологическая часть, раздел "Охрана окружающей среды" и др.); - санитарно-эпидемиологические заключения, нормативно-техническая документация на продукцию и сырье; - материалы аттестации рабочих мест; - расчеты и проекты ПДВ , ПДС, паспорта пылегазоочистных сооружений и установок по утилизации отходов или их использованию; - другие нормативные материалы санитарного законодательства; - другая информация организаций, осуществляющих контроль содержания вредных веществ в воздухе производственных помещений, атмосферном воздухе, воде водных объектов, промышленных сточных водах, сырье, готовой продукции и отходах предприятия. 5.4.
судебном заседании объявлен перерыв до 23.12.05г. до 12.30. После перерыва судебное заседание объявлено продолженным. Истец ходатайствовал об уменьшении исковых требований до 27495 рублей 55 копеек. Судом уменьшение принято. Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан определил: Отложить рассмотрение дела на 25 января 2006 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 4, 1 этаж, кабинет 22. Ответчику представить паспорт ПДВ за 2004г. Судья Арукаева И.В. ФИО4 Э.Р. тел.292-42-43
по части 3 статьи 8.21 КоАП РФ и внесению в адрес юридического лица оспариваемого представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Довод заявителя относительно отсутствия у общества обязанности по оборудованию вышеперечисленных источников загрязнения атмосферного воздуха ГОУ, равно как и по разработке паспортов на эти ГОУ, ввиду того, что выбросы производятся в рамках нормативов предельно допустимых выбросов, обосновано не принят судом, поскольку само по себе данное обстоятельство не освобождает предприятие от обязанности оборудовать объекты хозяйственной деятельности, осуществляющие выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, ГОУ. Законодатель не ставит обязанность по оборудованию источников загрязнения атмосферного воздуха газоочистными установками в зависимость от соблюдения хозяйствующими субъектами нормативов ПДВ и от объемов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Заявитель, осуществляя деятельность на объекте, оказывающем умеренное негативное воздействие на окружающую среду, производя выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на основании полученного разрешения № 75/17, в силу прямого указания Закона об охране атмосферного
утверждают паспорт по утвержденной названными Правилами форме. Согласно части 1 статьи 19 Закона № 89-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. Порядок учета в области обращения с отходами устанавливают федеральные органы исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией. Учету подлежат все виды отходов I-V класса опасности, образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем за учетный период (пункт 5 Порядка № 721). Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды установили факты нарушения АО «БерезкаГаз Обь» вышеперечисленных требований законодательства. Кроме того, судами обоснованно учтено, что во исполнение предписания от 12.05.2020 № 15 обществом было принято решение о корректировке проекта нормативов ПДВ в
закону от 25.10.2002 г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в категории «пенсионеры». Номер очереди на 2017 год по республике Бурятия №. Номер учетного дела – 683. Дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ. В учетном деле ФИО1 находится заявление ПОЮ от 14.08.1995 г. о постановке ее на учет; копия пенсионного удостоверения ФИО1, заявление ФИО1 о переводе его из категории «работающие» в категорию «пенсионеры»; копии паспортов ПДВ , ПМА, ПАВ, ФИО1; копия домовой книги № по адресу: <адрес> сведения о регистрации ФИО1; П справка о составе семьи ФИО1; заявления ФИО1 о перерегистрации на 2012 г., 2016 г., 2017 г.; сообщение администрации МО «Муйский район» в адрес ФИО1 о том, что последний включен в список граждан, изъявивших желание получить государственный жилищный сертификат в 2018 году в рамках реализации Федерального закона № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях граждан, выезжающим из районов Крайнего Севера и
правил эксплуатации иных видов промышленного оборудования, входит в обязанности персонала, осуществляющего эксплуатацию указанного оборудования и руководителей советующих цехов и производств, а не главного эколога. В связи с этим, привлечение его как должностное лицо общества (главного эколога) к административной ответственности за нарушением правил эксплуатации ГОУ является необоснованным. На данную жалобу должностного лица поступили возражения заместителя руководителя Управления Росприроднадзора по Вологодской области ФИО3, из которых следует, что паспорт ГОУ ИЗА № представлен в ходе проверки, согласно паспорту проектные КПД составили 95,8%. В соответствии с проектом ПДВ КПД составил 95,8%. Таким образом, проектные КПД не соответствуют фактическим (71,71%), отклонение от проектных данных не обеспечивает полную очистку и (или) обезвреживание выбросов. В судебном заседании ФИО1 и его защитник Корнат П.И. доводы жалобы поддержали по изложенным основаниям, ФИО1 дополнил, что установка эксплуатируется в течение длительного времени, показатели ее работы меняются, в том числе в течение одного дня, после проведенной Росприроднадзором проверки на установке были
