документы. Судебное разбирательство отложено для предоставления участникам процесса возможности ознакомиться с дополнительно поступившими материалами. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отложить судебное разбирательство на 23 ноября 2023 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.227. 2. ИП Рыкову Н.В. документально подтвердить соответствие объекта требованиям пожарной безопасности, в том числе путем обращения к специалисту, представить паспорт пожарной безопасности объекта , пожарную декларацию, раздел КР (конструктивные решения), расчет по конструкциям (не только кровли), разделы проектной документации по первоначальному строению (до выполнения спорных работ). 3. Суд обращает внимание участников процесса на необходимость заблаговременного представления документов, пояснений и ходатайств. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного
Судом заявленное ходатайство удовлетворено, уточнения и изменения исковых требований приняты, документы приобщены к материалам дела. В связи с необходимостью представления дополнительных документов, суд считает необходимым рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить на 18.05.2011 на 14 часов 00 минут в помещении суда, зал № 305, тел.484-322. Обязать Отдел Государственного пожарного надзора по городу Астрахани представить паспорт пожарной безопасности объекта – Рынок «Большие Исады», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Свердлова, 99-101 / Кр. Набережная, 100-102. Обязать Отдел Государственного пожарного надзора по городу Астрахани обеспечить проверку на наличие пожарных разрывов и пожарного проезда к магазину «Надежда» литер 20, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Кр. Набережная, 100/102, результаты проверки представить в Арбитражный суд Астраханской области в срок до 16 мая 2011 года. В случае не исполнения определения Арбитражного суда Астраханской области возложить ответственность
объекта недвижимости и причинения вреда здоровью находящихся в нем лиц. С учетом данных обстоятельств суд и в связи с необходимостью представления дополнительных документов, суд считает рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить на 21.06.2011 на 14 часов 00 минут в помещении суда, зал № 304, тел.484-307 Обязать Отдел Государственного пожарного надзора по городу Астрахани представить паспорт пожарной безопасности объекта – Рынок «Большие Исады», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Свердлова, 99-101 / Кр. Набережная, 100-102. Обязать Отдел Государственного пожарного надзора по городу Астрахани провести проверку по обеспечению пожарного проезда к зданиям магазина индивидуальных предпринимателей Ушакова О.Е. и Ушакова Е.И. и противопожарных расстояний от здания магазина до соседних объектов капитального строительства по адресу: г. Астрахань, ул. Свердлова, 99-101 / Кр. Набережная, 100-102 в срок до 21 июня 2011 года.. В случае не исполнения
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменила незаконноe постановление от ДД.ММ.ГГГГ по организации оптово-розничного рынка ООО «Марат», признав его недействительным. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изменила срок выданного разрешения с семи на пять лет. Другим своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик -Администрация ДербентскОГО района обратилась в Правительство РД о внесении изменений в «План организации розничного рынка на территории РД». Справкой начальника ОГПН по ГУ МЧС РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ за № установлено, что на рынке ООО «Марат» « Паспорт пожарной безопасности объекта » находится на стадии разработки. В судебном заседании начальник ОГПН по ФИО5 подтвердил доводы ответчиков о том, что ООО «Марат» полностью устранило недостатки пожарной безопасности показал, что они осмотрели рынок. Ими установлено, что по пожарной безопасности ответчиком устранены и теперь они никаких претензий к тем не имеют. Далее он пояснил, что паспорт пожарной безопасности считается готовым с момента обращения к ним. Устранение недостатков по линии пожарной безопасности подтверждается также и актом проверки КаЧеСТВа
молниезащиты здания ответчиками не оспаривалось в ходе рассмотрения дела по существу. Ссылка в материалах дела на акт проверки готовности дошкольного образовательного учреждения в 2019 году и отсутствие в нем выявленных недостатков контролирующими органами судом также обоснованно отклонена, поскольку отсутствие указания на данные недостатки в актах не отменяет обязательность устройства молниезащиты зданий в силу вышеуказанных актов нормативно-правового регулирования при недоказанности отсутствия в ней технической необходимости надлежащими доказательствами. Более того, в имеющемся в материалах дела паспортепожарнойбезопасностиобъекта от 2009 года указано на "Инструкцию по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций", утвержденную Приказом Минэнерго России от 30.06.2003 N 280, которой присвоен номер СО 153-34.21.122-2003, в разделе перечней выполняемых требований технических регламентов и нормативных документов по пожарной безопасности для конкретного объекта защиты, выполнение которых обеспечивается и подлежит обеспечению на объекте защиты. В паспорте указано на отсутствие устройства молниезащиты на здании детского сада (пункт 70, ссылка на СО 153-34.21.122-2003), что свидетельствовало об
