Паспорт произведения искусства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 4 к контракту содержатся эскизы товаров. В пункте 1.4 контракта указано, что поставщик гарантирует, что исключительное право на Товар, поставляемый по контракту, принадлежит Поставщику в соответствии с договором об отчуждении исключительного права на произведения искусства, по которому автором произведений искусства переданы поставщику исключительные права на произведения искусства и Товар является творческой работой авторов, техника исполнения; шлифовка, полировка и флорентийская мозайка. Товар существует в единственном экземпляре, не имеет серийного производства и обладает « Паспортом произведения искусства », подтверждающим его авторство. Пунктом 13 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе установлена возможность закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) произведений литературы и искусства определенных авторов (за исключением случаев приобретения кинопроектов в целях проката), исполнений конкретных исполнителей, фонограмм конкретных изготовителей для нужд заказчиков в случае, если единственному лицу принадлежат исключительные права или исключительные лицензии на такие произведения, исполнения, фонограммы. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской

деятельности у лица, с которым заключается контракт. Объектом рассматриваемой закупки у единственного поставщика является поставка продукции из натурального камня-художеетвенных изделий авторской работы для публичной демонстрации в административных зданиях на основании пункта 13 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе. Из материалов дела следует, что объектом закупки является поставка продукции из натурального камня-художественных изделий для публичной демонстрации в административных зданиях, которая должна существовать в единственном экземпляре, не иметь серийного производства и обладать « Паспортом произведения искусства », подтверждающим его авторство, изготовлена из материала ревневская яшма. В ходе проведения проверки установлено, что единственным предприятием на территории Алтайского края имеющим лицензию на право пользования недрами с целевым назначением и видами работ разведка и добыча яшм Ревневского месторождения в Змеиногорском районе Алтайского края является ГУП «Колыванский камнерезный завод им. И.И.Ползунова». 27.11.2017 и 15.12.2017 ГУП «Колыванский камнерезный завод им. И.И. Ползунова» произведена поставка напольных ваз «Классика» в количестве двух штук авторской работы. Автором

между управлением и ГУП «Колыванский камнерезный завод им. И.И.Ползунова» на основании пункта 13 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе заключен государственный контракт № 2017.4ЕП на поставку продукции из натурального камня-художественных изделий авторской работы для публичной демонстрации в административных зданиях. Применительно к предмету спора, объектом закупки является поставка продукции из натурального камня-художественных изделий для публичной демонстрации в административных зданиях, которая должна существовать в единственном экземпляре, не иметь серийного производства и обладать « Паспортом произведения искусства », подтверждающим его авторство, изготовлена из материала ревневская яшма. В ходе проведения проверки антимонопольным органом установлено, что единственным предприятием на территории Алтайского края, имеющим лицензию на право пользования недрами с целевым назначением и видами работ разведка и добыча яшм Ревневского месторождения в Змеиногорском районе Алтайского края является ГУП «Колыванский камнерезный завод им. И.И.Ползунова». 27.11.2017 и 15.12.2017 ГУП «Колыванский камнерезный завод им. И.И. Ползунова» произведена поставка напольных ваз «Классика» в количестве двух штук авторской

ценность, составляется учетная карточка, содержащая сведения о местонахождении, датировке, характере современного использования, степени сохранности памятника или вновь выявленного объекта, наличии научной документации, месте ее хранения, краткое описание и иллюстративный материал (пункт 15 Инструкции о порядке учета, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории и культуры). На каждый недвижимый памятник составляется паспорт, который является учетным документом, содержащим сумму научных сведений и фактических данных, характеризующих историю памятника и его современное состояние, местонахождение в окружающей среде, оценку исторического, научного, художественного или иного культурного значения, сведения о его территории, связанных с ним сооружениях, садах, парках, находящихся в нем произведениях искусства , предметах, представляющих культурную ценность, о зонах охраны, а также об основных историко-архитектурных и библиографических материалах. В паспорте указывается категория охраны и вид памятника со ссылкой на утверждающий документ (пункт 16 Инструкции о порядке учета, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории и культуры). Как установлено судом из материалов дела,

номеров паспортов и наличии технической документации. ( том № Приложение ; том № Приложение). Представитель ответчика ФИО7 не отрицала авторство ФИО6 отношении произведений декоративно-прикладного искусства, паспорта по которым надлежащим образом оформлены, скреплены печатью и подписью руководителя предприятия. Судом анализировалась представленные в подтверждение доводов паспорта на изделия, техническая документация к ним ( том №, том № Приложение ), на основании чего сделаны выводы о том, что авторство ФИО6 на ряд изделий подтверждено наличием паспортов на произведение декоративно-прикладного искусства , выданных на основании заключений . Указанные паспорта являются подлинными, скреплены печатью и заверены подписями председателя , секретаря и директора предприятия. Представитель по указанным паспортам возражений не имела и не оспаривала авторство ФИО6 в отношении изделий декоративно-прикладного искусства: По мнению суда, авторство ФИО6 по паспортам № подтверждено технической документацией: чертежами, эскизами изделий с указанием фамилии разработчика и так же подтверждает авторство ФИО6 на указанные изделия. ( том № Приложение ). Таким образом,

подарочный вместимость 360 куб. см., бокал для вина вместимость 250 куб. см., фужер вместимость 250 куб. см., ваза для конфет; паспорт № (подтвержденный технической документацией: чертежом с указанием фамилии разработчика) – подсвечник «Змей искуситель»; паспорт № (подтвержденный технической документацией: чертежом с указанием фамилии разработчика) – бокал для мартини набора «Василь» вместимость 160 куб. см.; К указан в паспортах на изделия в качестве художника-автора произведения, в технической документации (чертежах) изделий – в качестве разработчика. Что свидетельствует об авторстве К в отношении вышеуказанных изделий. Представители ООО «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова» в судебном заседании не оспаривали авторство К в отношении вышеуказанных изделий. В материалах дела отсутствуют должностные инструкции, служебные задания, планы, предусматривающие изготовление К вышеуказанных изделий декоративно-прикладного искусства в порядке выполнения служебного задания либо в порядке выполнения служебных обязанностей. Согласно сообщению МКУ «Гусь-Хрустальный городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы на муниципальное хранение в архив не поступали. Вместе с тем согласно паспортам на