Решение № 2-137/19 от 05.06.2019 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)

Дело № 2-137/2019

УИД 33RS0008-01-2018-002607-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Глебовой С.В.

При секретаре Марковой Ю.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова» о взыскании денежных средств по лицензионному договору, по иску общества с ограниченной ответственностью «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова» (далее по тексту – ООО «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова», ООО «ГХЗ»). С учетом изменения исковых требований ФИО1 просит взыскать с ООО «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова» лицензионное вознаграждение по лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304 500 рублей, пени в сумме 61 639,50 рублей, расходы на оплату услуг адвоката по составлению иска и отзыва на иск в сумме 6 000 рублей.

ООО «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными удостоверенных нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №.

Определением суда указанные дела соединены в одно производство.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 поддержала свои исковые требования. Пояснив, что 24.11.2016 года между ней и ООО «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова» заключен лицензионный договор, по условиям которого ответчик обязан ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, выплачивать ей лицензионное вознаграждение в размере 43 500 рублей (за вычетом налога). Начиная с февраля 2017 года, ответчик перечислял ей предусмотренное договором вознаграждение с нарушением установленных сроков. За период с апреля 2018 года по октябрь 2018 года лицензионное вознаграждение не выплачено. В связи с чем, на основании п. 3.5. договора, просит взыскать в полном объеме пени в размере 0,1% за каждый день просроченного платежа за период с 11.05.2018 года по 28.02.2019 года. Возражает против заявления ответчика о снижении размера неустойки.

Кроме того, ФИО1 возражала против исковых требований ООО «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова» о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию по основаниям, указанным в письменном отзыве. Ее супруг К в период работы на Гусевском Хрустальном заводе создал ряд произведений декоративно-прикладного искусства. К умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Гусь-Хрустального

городского суда от 03.11.2010 года в ее пользу и в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация за нарушение авторского права. Указанное решение суда имеет преюдициальное значение при разрешении данного дела. ООО «Гусевской Хрустальный завод им. Мальцова» не является правопреемником ООО «Хрустальный завод». Она и ее дочь ФИО2, являясь наследниками после смерти К, в установленном законом порядке получили свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на исключительные права на изделия декоративно-прикладного искусства, автором которых является К Просит удовлетворить свои исковые требования и отказать в удовлетворении иска ООО «ГХЗ».

Представитель истца ФИО1, ответчик по иску ООО «ГХЗ» ФИО2 поддержала исковые требования ФИО1, возражала против иска ООО «ГХЗ» по аналогичным основаниям, указанным ФИО1 Указала, что решение суда от 03.11.2010 года вступило в законную силу. Данным решением установлено, что после ликвидации ООО «ХЗ» исключительные права предприятия на произведения, автором которых являлся К, никому не переданы. Ей и ФИО1 нотариусом правомерно выданы свидетельства о праве на наследство – исключительные права на изделия декоративно-прикладного искусства, принадлежавшие К, как автору произведений. У ООО «ГХЗ» отсутствуют доказательства принадлежности Обществу исключительных прав на указанные в свидетельствах о праве на наследство изделия.

Представители ответчика ООО «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова» ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании возражали против иска ФИО1, поддержали исковые требования ООО «Гусевской Хрустальный завод им. Мальцова».

Указали, что выданные ФИО1 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают переход исключительных прав на произведения декоративно-прикладного искусства, перечень которых указан в свидетельствах. Свидетельства о праве на наследство были выданы наследникам на основании предоставленных ими паспортов на произведения декоративно-прикладного искусства. ООО «ГХЗ» не оспаривает авторство К на указанные в свидетельствах о праве на наследство изделия. Однако из содержания паспортов следует, что К создал эти произведения в рамках служебного задания как работник Гусевского Хрустального завода (АООТ «ГХЗ», ОАО «ГХЗ», ООО «ХЗ»). Наличие трудовых отношений К с указанными предприятиями подтверждается материалами гражданского дела №. Положениями ст. 483 ГК РСФСР, Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», ст. 1295 ГК РФ признают авторство лица на произведения, созданные в порядке служебного задания, а исключительные права – за работодателем. Следовательно, исключительные права на произведения декоративно-прикладного искусства, созданные К в рамках трудовых отношений принадлежали работодателю Гусевскому Хрустальному заводу и его правопреемникам. Аналогичный вывод содержится в решении Гусь-Хрустального городского суда от 03.11.2010 года. Однако в решении не указано, каким образом исключительные права на произведения декоративно-прикладного искусства, созданные автором в рамках выполнения обязанностей по трудовому договору, стали принадлежать К Сведения о том, кому были переданы исключительные права на произведения при ликвидации предприятия, как и доказательства передачи этих прав К, отсутствуют. Соответственно, исключительные права на произведения декоративно-прикладного искусства не могли войти в наследственную массу после смерти К Полагают, что по отношению к исключительным правам ликвидируемого работодателя необходимо применять положения ст. 63 ГК РФ, регламентирующей порядок ликвидации юридического лица. Исключительные права на служебные произведения подлежат отчуждению в целях удовлетворения требований кредиторов либо передаются учредителям (участникам) ликвидируемого юридического лица. К являлся обладателем неимущественных авторских прав, которые по наследству, в силу ч. 3 ст. 1112 ГК РФ, не передаются. Оспариваемые свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию нарушают интересы ООО «Гусевской Хрустальный завод им. Мальцова», поскольку в 2016 году Общество вынуждено было заключить лицензионный договор с ФИО1 В соответствии с условиями этого договора ФИО1 гарантировала принадлежность ей исключительных авторских прав на произведения декоративно-прикладного искусства, созданные К На основании этого договора ООО «ГХЗ» вынуждено ежемесячно выплачивать ФИО1 денежные средства, что причиняет Обществу материальный ущерб. С учетом изложенного просили отказать в удовлетворении иска ФИО1 и удовлетворить исковые требования ООО «Гусевской Хрустальный завод им. Мальцова».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1, п. 2 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 410 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1, п. 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 330, ст. 331, п. 1, п. 2 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с положениями ст. 1111, ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

На основании положений п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В силу положений п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1149 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители наследодателя наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно положениям п.п. 1 п. 1, п. 2 ст. 1225, ст. 1226 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения искусства.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

На результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

На основании положений п. 1, п. 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно положениям п. 1, п. 2 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе, путем предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в том числе к лицензионным договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Согласно положениям п. 1, п. 2, п. 4, п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата в предусмотренных договором пределах.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В силу положений п.п. 2 п. 1 ст. 1236 ГК РФ лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

На основании положений ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение.

В силу п. 1 ст. 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Согласно п. 1 ст. 1283 ГК РФ исключительное право на произведение переходит по наследству.

В соответствии со ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме.

В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения.

В соответствии с положениями ст. 5, ст. 9 Федерального закона от 18.12.2006 года № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения.

Авторство, имя автора и неприкосновенность произведений науки, литературы и искусства охраняются в соответствии с правилами статей 1228, 1267 Гражданского кодекса Российской Федерации, если соответствующее посягательство совершено после введения в действие части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В пунктах 26 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 года № 15 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснялось, что если произведение создано по служебному заданию работодателя и за его счет либо в порядке выполнения служебных обязанностей, предусмотренных трудовым договором, то в соответствии с законом исключительные права на использование этого произведения переходят к работодателю. При этом личные неимущественные права не отчуждаются и остаются за авторами – физическими лицами. Права на произведения, созданные вне рамок трудового договора или служебного задания, не могут считаться переданными работодателю на основании закона. Например, иллюстрации работника к статье, созданной в порядке служебного задания, не могут рассматриваться как служебное произведение, если они не предусмотрены таким заданием или трудовым договором с работодателем.

В случае, если произведение было создано до 3 августа 1992 г., вопрос о том, кто является обладателем прав на него, следует решать в соответствии с нормами Гражданского кодекса РСФСР 1964 года. В случае, если произведение было создано после 3 августа 1992 г., но до 3 августа 1993 г., вопрос о том, кто является обладателем прав на произведение, следует устанавливать по нормам Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года.

В соответствии с положениями ст. 475, ст. 479 ГК РСФСР авторское право распространяется на произведения искусства, независимо от формы, назначения и достоинства произведения, а также от способов его воспроизведения.

Авторское право распространяется на произведения, выпущенные в свет или не выпущенные в свет, но выраженные в какой-либо объективной форме, позволяющей воспроизводить результат творческой деятельности автора (рукопись, чертеж, изображение и т.п.).

Предметом авторского права могут быть произведения декоративно-прикладного искусства.

Автору принадлежит право на воспроизведении и распространение своего произведения всеми дозволенными законом способами; на получение вознаграждения за использование произведения другими лицами, кроме случаев, указанных в законе.

Ставки авторского вознаграждения устанавливаются Советом Министров РСФСР, кроме случаев, когда законодательство Союза ССР относит утверждение этих ставок к ведению Союза ССР.

При отсутствии утвержденных ставок авторского вознаграждения размер вознаграждения автора за использование его произведения определяется соглашением сторон.

Согласно ст. 483 ГК РСФСР автору произведения, созданного в порядке выполнения служебного задания в научной или иной организации, принадлежит авторское право на это произведение.

Порядок использования организацией такого произведения и случаи выплаты вознаграждения автору устанавливаются законодательством Союза ССР и постановлениями Совета Министров РСФСР.

В соответствии со ст. 134, п. 1, п. 2 ст. 135, п. 1 ст. 138, ст. 140 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. Верховным Советом СССР от 31.05.1991 года № 2212-1) авторское право распространяется на произведения искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинств, а также от способа их воспроизведения.

К объектам авторского права относятся произведения декоративно-прикладного искусства.

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Автору произведения принадлежит исключительное право на свое произведение, включающее: право на использование произведения; право на вознаграждение за разрешение использовать и использование произведения.

Автор может передавать право на использование своего произведения любым гражданам.

Использование произведения автора другими лицами допускается не иначе как с согласия автора или его правопреемников и с выплатой вознаграждения, кроме случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебного задания (служебное произведение), принадлежит его автору.

Право использования служебного произведения способом, обусловленным целью задания и в вытекающих из него пределах, принадлежит лицу, по заданию которого создано произведение (работодателю). Вознаграждение автору за использование произведения таким способом и в таких пределах уплачивается в случаях и размерах, установленных законодательством.

По истечении трех лет с момента предоставления произведения, а при согласии работодателя – и ранее права автора на использование произведения и на получение авторского вознаграждения принадлежат ему в полном объеме.

Право автора использовать служебное произведение способом, не обусловленным целью задания, не ограничивается.

Раздел IV «Авторское право» утратил силу в связи с принятием Постановления ВС РФ от 09.07.1993 года № 5352-1 «О порядке введения в действия Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».

Согласно положениям ст. 4, ст. 7, п. 2 ст. 9, ст. 14, ст. 16, п. 1 ст. 27, п. 1 ст. 29 Закона РФ от 09.07.1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» автор – физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.

Объектами авторского права являются произведения декоративно-прикладного искусства.

При отсутствии доказательств иного автором произведения является лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.

Авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение), принадлежит автору служебного произведения.

Исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное.

Размер авторского вознаграждения за каждый вид использования служебного произведения и порядок его выплаты устанавливаются договором между автором и работодателем.

Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия: воспроизводить произведение (право на воспроизведение); распространять экземпляры произведения любым способом (продавать).

Авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти, кроме случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Авторское право переходит по наследству.

Закон РФ от 09.07.1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» утратил силу с 01.01.2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 года № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 года № 15 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» утратило силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В пунктах 26, 29, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о признании интеллектуальных прав подлежит применению законодательство, действовавшее на момент возникновения соответствующего права. Так, автор произведения определяется на основе законодательства, действовавшего на момент его создания.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует, по общему правилу, в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

В соответствии с положениями части четвертой ГК РФ термином «интеллектуальная собственность» охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (статья 1225 ГК РФ). На результаты интеллектуальной деятельности приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 ГК РФ признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права, и иные права.

В пункте 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что суд устанавливает, является ли конкретное произведение служебным, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент создания такого произведения.

Так, статьей 14 Закона об авторском праве, действовавшем до 1 января 2008 года, к служебным произведениям отнесены произведения, созданные в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя.

В пунктах 69, 71, 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят на должность художника в экспериментально-художественный отдел Гусевского Хрустального завода с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГК уволен с должности ст. художника завода по собственному желанию.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГК принят на должность начальника центральной-художественной лаборатории – главного художника Гусевского Хрустального завода.

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГК уволен с должности художника первой категории центральной художественной лаборатории.

В расчетных ведомостях по начислению заработной платы К значится с ноября 1968 года по май 1999 года начальником ЦХЛ – главным художником, с июня 1999 года по март 2005 года – художником 1 категории.

В соответствии с исторической справкой к фонду № ООО «Гусевской Хрустальный завод» постановлением главы администрации города Гусь-Хрустальный от ДД.ММ.ГГГГ№ было зарегистрировано АООТ «Гусевской Хрустальный завод» (АООТ «ГХЗ»).

Общество создано путем преобразования арендного предприятия «Гусевской хрустальный завод», являлось его правопреемником (до ДД.ММ.ГГГГ – Гусевской Хрустальный завод, далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ордена Октябрьской революции Гусевской хрустальный завод).

Постановлением главы местного самоуправления города Гусь-Хрустальный от ДД.ММ.ГГГГ№ АООТ «ГХЗ» преобразовано в ОАО «Гусевской Хрустальный завод» (АО «ГХЗ»).

Постановлением главы администрации города Гусь-Хрустальный от ДД.ММ.ГГГГ№ ОАО «ГХЗ» перерегистрировано в ООО «Хрустальный завод» (ООО «ХЗ»).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.04.2006 года дело № А11-8849/2005-К1-75Б ООО «Хрустальный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В период конкурсного производства было принято решение единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ№ о создании ООО «Гусевской Хрустальный завод».

Согласно договору хранения документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Хрустальный завод» и ООО «Гусевской Хрустальный завод», ООО «Гусевской Хрустальный завод» являлось хранителем документов Гусевского Хрустального завода, ОАО «ГХЗ», ООО «ХЗ» и в соответствии с законодательством несло полную ответственность за документальный фонд.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 16.02.2010 года дело № А11-5383/2009 ООО «ГХЗ» признано банкротом и введена процедура конкурсного управления.

Согласно паспортам и технической документации (чертежам) изделий декоративно-прикладного искусства из стекла и хрусталя в период трудовой деятельности на Гусевском Хрустальном заводе (АООТ «ГХЗ», ОАО «ГХЗ», ООО «ХЗ») с 1978 года по 2000 год ФИО2 создал следующие изделия декоративно-прикладного искусства из стекла и хрусталя:

паспорт № – сувенир «Подсвечник»;

паспорт № – сувенир «Ушатик;

паспорт № – сувенир «Цветок Мещеры»;

паспорт № – сувенир «Совушка»;

паспорт № – сувенир – канделябр;

паспорт № – сувенир «Хрустальный цветок»;

паспорт № – поднос, бокал, салатник большой, салатник малый, пепельница малая, ваза для печенья, ваза для цветов малая, пепельница большая, ваза для фруктов, рюмка 35 гр., рюмка 50 гр., рюмка 75 гр., рюмка 100 гр., фужер, ваза для цветов малая, ваза для цветов средняя, ваза для цветов большая;

паспорт № – ваза для цветов малая, прибор для воды: кувшин, стакан, ваза для цветов средняя, стакан, ваза для фруктов, бокал, ваза для конфет, фужер, ваза для печенья, рюмка 35 гр., 50 гр., 75 гр., 100 гр.;

паспорт № – ваза для конфет, рюмка, фужер, бокал, подарочный фужер; паспорт № – ваза для конфет;

паспорт № – ваза для конфет;

паспорт № – ваза «Бабье лето»;

паспорт № – ваза «Гладиолус»;

паспорт № – ваза «Монастырская»;

паспорт № – рюмка;

паспорт № – фужер, бокал, рюмка 100гр., рюмка 50 гр.;

паспорт № – фужер, бокал, рюмка 100 гр., рюмка 75 гр., рюмка 50 гр., рюмка 35 гр.;

паспорт № – прибор для воды; кувшин, стакан;

паспорт № фужер, рюмка 35 гр., бокал, рюмка 50 гр., рюмка 100 мл.;

паспорт № – пепельница;

паспорт № – бокал арт. С 110935, фужер арт. С 111041, рюмка арт. С 1108870;

паспорт № (подтвержденный технической документацией: чертежом с указанием фамилии разработчика) – стакан для коктейля вместимость 290 куб. см;

паспорт № (подтвержденный технической документацией: чертежом с указанием фамилии разработчика) – подсвечник «Лилия»;

паспорт № (подтвержденный технической документацией: чертежом с указанием фамилии разработчика) – ваза для конфет, салатник малый, салатник большой, ваза для цветов малая, ваза для цветов большая, фужер вместимость 240 куб. см., рюмка вместимость 50 куб. см., бокал вместимость 140 куб. см., ваза для крема,

паспорт № (подтвержденный технической документацией: чертежом с указанием фамилии разработчика) – ваза для крема, фужер вместимость 250 куб. см., фужер подарочный вместимость 360 куб. см., фужер для шампанского 380 куб. см.;

паспорт № (подтвержденный технической документацией: чертежом с указанием фамилии разработчика) – бокал для вина набор «Орешек» вместимость 300 куб. см., рюмка набора «Орешек» вместимость 50 куб. см.;

паспорт № (подтвержденный технической документацией: чертежом с указанием фамилии разработчика) – стакан для карандашей, пепельница, бумажница;

паспорт № (подтвержденный технической документацией: чертежом с указанием фамилии разработчика) – рюмка вместимость 100 куб. см., рюмка вместимость 35 куб. см., рюмка вместимость 75 куб. см., рюмка вместимость 50 куб. см., ваза для крема, фужер подарочный вместимость 360 куб. см., бокал для вина вместимость 250 куб. см., фужер вместимость 250 куб. см., ваза для конфет;

паспорт № (подтвержденный технической документацией: чертежом с указанием фамилии разработчика) – подсвечник «Змей искуситель»;

паспорт № (подтвержденный технической документацией: чертежом с указанием фамилии разработчика) – бокал для мартини набора «Василь» вместимость 160 куб. см.;

К указан в паспортах на изделия в качестве художника-автора произведения, в технической документации (чертежах) изделий – в качестве разработчика. Что свидетельствует об авторстве К в отношении вышеуказанных изделий. Представители ООО «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова» в судебном заседании не оспаривали авторство К в отношении вышеуказанных изделий.

В материалах дела отсутствуют должностные инструкции, служебные задания, планы, предусматривающие изготовление К вышеуказанных изделий декоративно-прикладного искусства в порядке выполнения служебного задания либо в порядке выполнения служебных обязанностей. Согласно сообщению МКУ «Гусь-Хрустальный городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы на муниципальное хранение в архив не поступали.

Вместе с тем согласно паспортам на изделия декоративно-прикладного искусства, автором которых является К, последнему выплачивалось вознаграждение за создание произведения, устанавливался тираж произведений, содержится указание, что изделие принято для производства (паспорта №№, № (в паспорте указано, что работа выполнена в порядке служебного задания), №

По сведениям Гусевского Хрустального завода в 1987 – 1990 г.г. на предприятии выпускались художественные изделия авторства К, в том числе, указанные в паспортах №№, №

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными положениями ГК РСФСР, Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» работодатель имел исключительное право на использование служебного произведения.

Создание произведения в порядке выполнения служебного задания влечет возникновение права предприятия на использование этого произведения. Так, положения статьи 483 ГК РСФСР, статьи 140 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик предусматривали право использования работодателем служебного произведения. С учетом положений ст. 483, ст. 509 ГК РСФСР, ст. 140 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик ограничение прав автора не должно действовать по истечении трех лет. Во всяком случае, автор должен был соблюдать порядок, установленный предписаниями, вытекающими из трудовых правоотношений, в частности, правилами внутреннего трудового распорядка.

Вопрос о том, означает ли наделение работодателя правом использовать произведение во всех случаях лишение автора права на совершение самостоятельно аналогичных действий, положениями ГК РСФСР, Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик об авторском праве прямо не регламентирован.

Частью 2 статьи 14 Закона РФ от 09.07.1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» предусматривалось исключительное право работодателя на использование служебного произведения.

Вместе с тем в соответствии с положениями статьи 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» автору в отношении его произведения также принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом. Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия: воспроизводить произведение (право на воспроизведение); распространять экземпляры произведения любым способом (продавать).

Согласно положениям ст. 27 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти.

Пунктом 1 ст. 1281 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Как указывалось выше, ООО «Хрустальный завод», являясь правопреемником Гусевского Хрустального завода, АООТ «ГХЗ», ОАО «ГХЗ», ликвидировано вследствие признания его банкротом. Правопреемники у предприятия отсутствуют. Сведений о передаче исключительных прав на произведения, автором которых является К, учредителям (участникам) ликвидируемого юридического лица либо другим лицам, в том числе в целях удовлетворения требований кредиторов, не имеется.

Нормами ГК РСФСР, Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» не предусмотрено прекращение исключительного права автора на использование произведения и переход его в общественное достояние вследствие ликвидации предприятия, имевшего исключительное право на использование служебного произведения.

Статьей 5 Федерального закона от 18.12.2006 года № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Права на результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые на день введения в действие части четвертой Кодекса, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертой.

Автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения.

К, являясь автором результата интеллектуальной деятельности –произведений декоративно-прикладного искусства, приобрел интеллектуальные права на такие произведения. Интеллектуальные права на произведения искусства являются авторскими правами. К, как автору произведений декоративно-прикладного искусства, принадлежало исключительное право на созданные им произведения.

В связи с изложенным являются несостоятельными доводы представителей ООО «ГХЗ» о том, что исключительные права на изделия декоративно-прикладного искусства, созданные К, не могли войти в наследственную массу после смерти автора.

ДД.ММ.ГГГГК умер. В соответствии с п. 1 ст. 1283 ГК РФ исключительное право на произведение переходит по наследству.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, наследником К на основании завещания, удостоверенного нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ШДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрированного в реестре за №, является дочь ФИО2 Кроме того, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является жена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа, наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за №. Согласно свидетельству ФИО2 является наследницей в 5/6 долях указанного в завещании имущества К Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из исключительного права на произведения декоративно-прикладного искусства.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа, наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №. Согласно свидетельству ФИО1 является наследницей на 1/6 долю имущества К Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из исключительного права на произведения декоративно-прикладного искусства.

Перечень произведений декоративно-прикладного искусства, указанный в свидетельствах о праве на наследство, приведен выше.

К, как автору произведений декоративно-прикладного искусства, принадлежало исключительное право на созданные им произведения, а исключительное право на произведения переходит по наследству. Следовательно, наследники умершего – ФИО2 и ФИО1 вправе наследовать исключительное право на созданные К произведения декоративно-прикладного искусства.

Оснований для признания недействительными указанных свидетельств о праве на наследство не имеется.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила своей матери ФИО1 исключительное право (5/6 долей в праве) на произведения декоративно-прикладного искусства, перешедшее к ней по наследству после смерти К Договор удостоверен нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО3 и зарегистрирован в реестре за №.

Таким образом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежат исключительные права на изделия декоративно-прикладного искусства, созданные К

24.11.2016 года между ФИО1 (лицензиаром) и ООО «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова» (лицензиат) заключен лицензионный договор, по условиям которого лицензиар обязуется предоставить лицензиату право использования произведений декоративно-прикладного искусства, указанных в Приложении к настоящему договору (далее по тексту - произведения) в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а лицензиат обязуется уплатить обусловленное настоящим договором вознаграждение (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора лицензиар гарантирует, что является правообладателем исключительного права на произведения, указанные в Приложении к настоящему договору.

В соответствии с п. 1.3 договора лицензиату предоставляется право использования Произведений без сохранения за лицензиаром права выдавать лицензии другим лицам (исключительная лицензия).

Указанный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует сроком 1 (один) календарный год. В случае, если ни одна из сторон не заявит в письменном виде о своем намерении расторгнуть договор за один месяц до окончания срока его действия, настоящий договор пролонгируется на каждый последующий календарный год (пункт 1.5 договора).

Пунктами 3.1 – 3.5 договора предусмотрено, что сумма лицензионного вознаграждения составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в месяц.

Лицензионное вознаграждение уплачивается не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в договоре.

Обязательства лицензиата по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на счет лицензиара.

Лицензиат исчисляет, удерживает и перечисляет в соответствующий бюджет налог, удерживаемый с выплачиваемой лицензиару суммы, указанной в п. 3.1 настоящего договора.

В случае нарушения срока оплаты, предусмотренных в п. 3.1, п. 3.2 настоящего договора, на сумму неоплаты начисляется пени в размере 0,1% за каждый день просроченного платежа.

Согласно п. 4.2, п. 4.3 договора лицензиат гарантирует соблюдение прав лицензиара.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Разделом 5 договора (пункты 5.1 – 5.3) предусмотрено, что все споры, связанные с заключением, исполнением и расторжением настоящего договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров.

В случае недостижения соглашения в ходе переговоров заинтересованная сторона направляет другой стороне претензию в письменной форме, подписанную уполномоченным лицом. Срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней с даты ее получения.

В случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в п. 5.2 договора, спор передается на рассмотрение суда общей юрисдикции по месту нахождения истца.

Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых у ФИО1 возникло исключительное право на произведения декоративно-прикладного искусства, недействительными не признаны. Доказательств тому, что ООО «ГХЗ» вынуждено заключить вышеуказанный договор, в материалах дела не имеется, ответчиком по иску ФИО1 – ООО «ГХЗ» не представлено.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела платежных поручений за период с 20.12.2018 года по 01.02.2019 года, выписки по лицевому счету ФИО1 в ПАО «МинБанк» за период с 06.09.2018 года по 05.03.2019 года, ответчик ООО «Гусевской Хрустальный завод им. Мальцова» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по выплате лицензионного вознаграждения за период с апреля 2018 года по октябрь 2018 года, нарушая установленный п. 3.2 лицензионного договора срок выплаты – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Последняя выплата лицензионного вознаграждения произведена 01.02.2019 года. После указанной даты выплата лицензионного вознаграждения истцу ответчиком не производилась.

В соответствии с п. 3.5 лицензионного договора, положениями ст. ст. 330, 331 ГК РФ, в связи с нарушением срока выплат по лицензионному вознаграждению, ФИО1 вправе требовать с ООО «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова» уплаты предусмотренной договором неустойки в размере 0,1% за каждый день просроченного платежа.

Расчет суммы задолженности по лицензионному вознаграждению и пени является следующим:

Таким образом размер задолженности по лицензионному вознаграждению за период с 01.04.2018 года по 31.10.2018 года составляет 304 500 рублей, размер пени за период с 11.05.2018 года по 28.02.2019 года составляет 62 639,50 рублей. С заявлением ответчика о снижении размера неустойки ФИО1 не согласна.

В связи с ненадлежащим исполнением лицензиатом обязательств по выплате лицензионного вознаграждения ФИО1 11.08.2018 года направила в ООО «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова» претензию о погашении задолженности по лицензионному вознаграждению, уведомив, что в случае оставления претензии без внимания обратится в суд за взысканием задолженности, пени и судебных расходов. 27.08.2018 года указанная претензия получена ответчиком.

Заявление ответчика ООО «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова» о снижении размера неустойки является необоснованным и удовлетворению не подлежит. При рассмотрении дела оснований для снижения размера неустойки не установлено. В силу вышеприведенных норм права бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды истца.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ООО «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова» о взыскании лицензионного вознаграждения и пени подлежат удовлетворению в полном объеме. С ООО «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова» в пользу ФИО1 подлежит взысканию лицензионное вознаграждение по лицензионному договору от 24.11.2016 года за период с 01.04.2018 года по 31.10.2018 года в сумме 304 500 рублей, пени за период с 11.05.2018 года по 28.02.2019 года в сумме 61 639,50 рублей.

Исковые требования ООО «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно представленным в материалы дела квитанции серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатила в кассу НО ВОКА «» за составление адвокатом Ч искового заявления о взыскании задолженности по лицензионному договору 3 000 рублей, за составление отзыва на иск о признании недействительным свидетельств о праве на наследство 3 000 рублей.

С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд полагает возможным взыскать с ООО «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг адвоката за составление иска и возражений на иск в общей сумме 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика ООО «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 861,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова» о взыскании денежных средств по лицензионному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова» в пользу ФИО1 лицензионное вознаграждение по лицензионному договору от 24.11.2016 года за период с 01.04.2018 года по 31.10.2018 года в сумме 304 000 рублей, пени за период с 11.05.2018 года по 28.02.2019 года в сумме 61 639,50 рублей, а всего 366 139,50 рублей.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве на наследство по завещанию оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг адвоката в размере 5 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 861,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Глебова С.В.