Паспорт проведения ярмарок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ярмарки - физических лиц документов, содержащих сведения о личности и месте регистрации также согласуется с приведенными выше требованиями пункта 3.1.1 Порядка №167. Суд первой инстанции верно указал, что общество как профессиональный организатор ярмарки утвердило порядок предоставления мест на ярмарке физическим лицам, предусматривающий предоставление лицом, желающим осуществлять торговую деятельность на ярмарке, документа, подтверждающего свои личные данные и место своей регистрации ( паспорт). Пунктом 2.2 Порядка №167 предусмотрено, что организатор ярмарки, в том числе: обеспечивает размещение и учет участников ярмарки; содействует проведению проверок контролирующими и надзорными органами. При этом учет участников ярмарки - физических лиц невозможен без предъявления ими документов, подтверждающих личность. Обществом в ходе рассмотрения данного дела в арбитражный суд представлены решения Черкесского городского суда КЧР от 01.04.2019 по делу №12-65/19, от 03.04.2019 по делу №12-66/19, которыми удовлетворены жалобы ФИО9 на постановления Управления от 18.01.2019 и от 28.01.2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.16 КоАП РФ, по факту предоставления

от 7.04.2014г., паспорт, ФИО4, доверенность от 12.05.2014г., паспорт установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – общество, ООО «Торгстрой», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления №530 Административно-технической инспекции (Службы) по Калининградской области (далее – Инспекция, заинтересованное лицо) ( место нахождения: 236006, <...>) от 11.03.2014 года о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 73 Закона Калининградской области «Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях» (далее – КоАП Калининградской области). В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 27 мая 2014г. Представитель общества в судебном заседании заявление поддержал, полагает, что вина общества не доказана. Заинтересованное лицо представило отзыв, требования заявителя не признало, считает оспариваемый акт законным и обоснованным. Срок на обжалование постановления заявителем не пропущен. В ходе осуществления проверочных мероприятий на территории земельного участка (место проведения ярмарки у Дома Советов), расположенного по ул.Шевченко в