Паспорт цифровая экономика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Ульяновской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вешкаймское лесное хозяйство" (ОГРН <***>; ИНН <***>) об обязании возвратить движимое имущество третье лицо: - Агентство государственного имущества Ульяновской области при участии: от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом. от ответчика – до перерыва: ФИО2, паспорт, доверенность от 17.06.2019г., диплом АВБ 0480659; после перерыва: ФИО3, удостоверение адвоката №1236, доверенность. от третьего лица – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом. Слушатель – ФИО2, паспорт (после перерыва). УСТАНОВИЛ: Министерство цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вешкаймское лесное хозяйство", в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» возвратить Министерству цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области по акту приема-передачи в 10-ти (десяти) дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу автомобиль марки «Урал», модель 4320, 1985 года выпуска, модель 236, номер двигателя -99036105, паспорт транспортного

модель, номер двигателя – 236, 99036105, паспорт транспортного средства – 63 НМ 861704 с установленным на него гидроманипулятором ЛВ-185-14; - автомобиль марки – УАЗ, модель 315196, легковой, 2011 года выпуска, VIN: <***>,; - автомобиль марки – «УАЗ», модель 315196, легковой, 2012 года выпуска, VIN: <***>, модель, №двигателя 409100*С3023718; - трактор колесный марки «Беларус-82.1», 2011 года выпуска, заводской № машины (рамы) – 808117085, двигатель №590341 (т.1 л.д.141-142). При этом фактически автомобили и трактор продолжали находиться во владении арендатора – ООО «Вешкаймское лесное хозяйство». Данное обстоятельство подтверждено актом осмотра от 16.07.2019, зафиксировавшем, что спорные транспортные средства находятся по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, р.<...>, то есть по месту нахождения ответчика - Общества «Вешкаймское лесное хозяйство» (т.2 л.д.50-54). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2019 по делу № А72-6371/2019 с Общества с ограниченной ответственностью "Вешкаймское лесное хозяйство" в пользу Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области взыскан основной

по Засвияжскому району г. Ульяновска при участии: от истца – до перерыва: ФИО3, паспорт, директор, решение №1 от 30.03.2021г.; ФИО4, удостоверение адвоката №1343, доверенность от 03.02.2021г.; после перерыва: ФИО4, удостоверение адвоката №1343, доверенность от 03.02.2021г. от ООО «Стройэкспресс» – ФИО5, паспорт, доверенность от 15.03.2021г., диплом 137705 0451198 от 08.07.2016г. от МИФНС №8 по Ульяновской области – не явился, извещен; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спортивные технологии», к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал+», к Министерству цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэкспресс», в котором просит суд освободить от ареста следующее имущество: 1. Арочный пневмоангар 62*30x15 (м) из армированной ПВХ ткани плотностью 750-900 гр/м2 (комбинированное исполнение) в комплекте с

«хозяйственный магазин» отсутствует в оспариваемом приказе. Имеет место неточность в расчетах. Так, по объекту «магазин хозтовары», расположенному по адресу: Новоспасский район, ул. Строителей, 30, согласно паспорту объекта торговли расположено 3 контейнера емкостью 0,640 куб.м. По сведениям первичных записей учитывался только 1 контейнер. При этом два сезона (осень, лето) учитывался контейнер объемом 1 куб.м. Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Агентство по регулированию цен и тарифов Ульяновской области, Министерство энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области, в качестве заинтересованных лиц – Правительство Ульяновской области, ООО «Контракт плюс». В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске (дополнениях к нему) (л.д. 5-9 т.1, л.д. 1-2, 84-86 т.2, л.д. 65-67 т.3). Представитель Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области в судебное заседание не явился. Ранее в ходе рассмотрения дела требования истца не признавал. Указывал на то, что приказ издан уполномоченным