установлению бордюра в количестве 40,6 м. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии в материалах дела информации о наличии поверки - колеса измерительного ADA Wheel 100, а также паспорта, определяющего значения погрешности, которые сравниваются с допускаемыми, нормированными в эксплуатационной документами и описании типа конкретного средства измерения, судом приняты во внимание пояснения истца, согласно которым паспорт на используемое в ходе осмотра от 26.08.2020 измерительное колесо утерян. Вместе с тем, законодательно не закреплена обязанность приобретателя оборудования хранить паспорт за пределами периода действия гарантии, который составляет 2 года с момента приобретения, что следует из типового паспорта измерительного колеса WHEEL 100, размещенного на официальном сайте в сети интернет производителя данного оборудования (https://adainstruments.com/instructions/ADA%20WHEEL%20100.pdf). Кроме того, согласно пояснениям истца от 01.03.2022, измерительное колесо марки WHEEL 100 числится на балансе Контрольно-счетной палаты г. Владивостока в качестве основного средства и в силу пункта 92 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов
сравниваются с допускаемыми, нормированными в эксплуатационной документами и описании типа конкретного средства измерения, по результатам поверки которого, делается вывод о соответствии средства измерения установленным описании типа метрологическим требованиям и его пригодности к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, представляемые истцом доказательства являются недопустимыми, а требования не обоснованными. Как поясняет истец, паспорт на используемое в ходе осмотра от 26.08.2020 измерительное колесо утерян. Вместе с тем, законодательно не закреплена обязанность приобретателя оборудования хранить паспорт за пределами периода действия гарантии, который составляет 2 год с момента приобретения, что следует из типового паспорта измерительного колеса WHEEL 100, размещенного на официальном сайте в сети интернет производителя данного оборудования (https://adainstruments.com/instructions/ADA%20WHEEL%20100.pdf). Кроме того, из пояснений истца от 01.03.2022 следует, что измерительное колесо марки WHEEL 100 числится на балансе Контрольно-счетной палаты города Владивостока в качестве основного средства и в силу пункта 92 инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных
судом с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не доказаны обстоятельства дела, которые суд посчитал установленными. Податель жалобы ссылается что, при приемке товара истец каких либо замечаний об отсутствии документации (паспорта, сертификатов), необходимой для эксплуатации редуктора, не заявлял. В сети интернет ответчиком потенциальным покупателям было сообщено, что товар является бывшим в употреблении, после ремонта. По мнению апеллянта, истцом было направлено письмо о предоставлении копии сертификата и оригинала паспорта за пределами срока для предъявления требований о предоставлении указанных документов. Истцом не представлены доказательства непригодности товара, напротив, в исковом заявлении указано о срочном использовании полученного товара. Также ответчик ссылается на то, что суд, взыскивая стоимость товара, не решил вопрос по его возврату. Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения. Указал на то, что ответчик ввел в заблуждение истца о поставке товара не нового, а
месяца его данные в учредительных документах будут изменены на другое лицо. О деятельности ООО «СтройПартнер», ООО «Сат-Строй» ему ничего не известно. Никаких документов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью организаций не подписывал. К деятельности зарегистрированных на его имя организаций никакого отношения не имел, так как являлся номинальным учредителем (руководителем). Из чего следует, что учредители ООО «СтройПартнер» являлись номинальными, не имеющими отношения к учреждению и к финансово-хозяйственной деятельности организации. Руководитель ООО «СтройПартнер» - ФИО22 неоднократно терял паспорт, за пределы Московской области в проверяемом периоде не выезжал, а следовательно не мог осуществлять финансово-хозяйственную деятельность организации на территории Хабаровского края. Согласно учетным данным ООО «СтройПартнер» размер уставного капитала организации 100000 руб., основной вид деятельности – оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (ОКВЭД 51.53). Дополнительно организацией при регистрации заявлено 12 видов экономической деятельности. Согласно сведениям сайта www.nostroy.ru, ООО «СтройПартнер» никогда не являлось членом какой-либо саморегулируемой организации, кроме того, в ходе анализа выписки банка
гражданина РФ вносятся следующие сведения о личности гражданина: фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения. Изменение гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества является одним из оснований для замены паспорта (п. 12 Положения). В соответствии с п. 15 Положения документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1, 7 или 12 настоящего Положения. Ответчица получила новый паспорт за пределами 30-дневного срока (6.11.2020г.), то есть действовала в момент заключения договора по недействительному документу. Просит суд признать договор дарения квартиры от дата, заключенный между ФИО5 и ФИО1 недействительным. Применить к договору дарения квартиры от дата, заключенному между ФИО5 и ФИО1 последствия недействительности сделок. Вернуть Стороны в первоначальное положение, которым возвратить право собственности на квартиру в многоквартирном доме, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м, состоящей из 2-х комнат, находящейся на 1 этаже с
