пассивный. По дебету счетов N 48105 и N 48106 отражаются: авансы, выданные ассистанским компаниям на предстоящую оплату услуг, в корреспонденции с кредитом счетов по учету денежных средств; начисление выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда от имени иностранного страховщика, осуществляемой в рамках международной системы страхования "Зеленая карта" по договорам страхования, которые возникают вследствие страховых случаев на территории Российской Федерации, в корреспонденции со счетом N 48031 "Расчеты по прямому возмещению убытков с потерпевшим"; расчеты с иностранным бюро "Зеленая карта" (иностранной страховой компанией) по урегулированному убытку в корреспонденции со счетами по учету денежных средств; отражение дохода в виде курсовой разницы с суммы поступлений денежных средств от иностранного страховщика в счет возмещения расчетов по урегулированию убытка потерпевшему по полису "Зеленая карта" в корреспонденции со счетом N 71511 "Доходы от операций с иностранной валютой". По кредиту счетов N 48105 и N 48106 отражаются: начисление к оплате счетов ассистанских компаний за оказанные застрахованным лицам
закрыть валютные счета (т.7 л.д, 22). Следовательно, иностранной организацией был получен доход от источников в Российской Федерации 13.03.2016, при этом, безвозмездно полученные денежные средства являются пассивнымдоходоминостранной организации, которые подлежат налогообложению в Российской Федерации на основании п. 3 ст. 309, ст. 310 Кодекса. Фактически представленными в материалы дела доказательствами, установлено, что взаимозависимыми сторонами не соблюдались общие положения договора займа, так в частности, сумма выданного займа составила 370 250 вместо 400 000 долларов США. Первый транш был перечислен 17.03.2010 двумя платежными документами: от 28.01.2010 на сумму 72 350 и от 17.03.2010 на сумму 168 500 руб., вместо определенного договором срока - 12.02.2010. Дорожно-строительная техника в качестве залога не оформлена. Заемщик не предоставлял документы, подтверждающие расходование средств займа. Документы, подтверждающие целевой характер использования займа иностранным лицом , в материалы дела не представлены. ООО «Байконур» не заявлялись требования к заемщику о возврате займа, равно как о расторжении договора. Паспорта сделки закрыты в
территория государства. В соответствии с определением ВС РФ от 07.09.2018 № 309-КГ18-6366 и пунктом 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, обязанность налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога при выплате дохода иностранной организации распространяется на все пассивныедоходы, экономическим источником возникновения которых является территория Российской Федерации. Как указывалось выше, в ходе проведения выездной налоговой проверки Инспекцией установлено, что иностранная компания EUROALUMINA LLP является промежуточным звеном, «технической» компанией, подконтрольной учредителям ООО «Аурат-ВВ», которая не осуществляла предпринимательскую деятельность - реализацию товаров (работ, услуг) в адрес иных лиц кроме российских компаний ОАО «Аурат» и ООО «Аурат-ВВ», фактически не получала выгоду от полученного от ООО «Аурат-ВВ» дохода и не определяла его дальнейшую судьбу, не являлась конечным выгодоприобретателем поступивших на расчетные счета доходов, поскольку денежные средства транзитом перечислялись на лицевой счет Гетманцева С.В., открытый в Латвии (доверенное лицо), а также
источников в РФ (дивиденды, лицензионные платежи и т.п.), а также доходы, не связанные с деятельностью постоянного представительства, которые получены от реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ. Спорные доходы, выплаченные заявителем в адрес иностранных организаций, не удовлетворяют названным критериям для возникновения объекта налогообложения и соответствующих обязанностей налогового агента. Так, спорные доходы не связаны с деятельностью постоянных представительств иностранных организаций на территории РФ, не являются « пассивными» доходами, а также не связаны с выполнением работ, услуг на территории РФ. Поскольку рассмотренные доходы иностранных юридических лиц как до вступления в силу главы 25 Налогового кодекса РФ, так и после не порождали возникновение объекта налогообложения в Российской Федерации, у заявителя отсутствовала обязанность по удержанию налога у источника выплаты, а равно обязанность по представлению налоговому органу подтверждения резидентства государства, с которым РФ заключен договор об избежании двойного налогообложения. Дело пересматривается по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с ч. 5
пассивный» процентный доход, являясь промышленной компанией. В справке об уплате налогов, предоставленной компанией Тибио Лимитед, указывается на уплату налога по коду 0300 (подоходный налог – налог на прибыль организаций). В справке отсутствует информация об уплате налога на оборону (код 0600). Следовательно, налог на оборону Компанией Тибио Лимитед не уплачивался ни в 2013, ни в 2014 годах. Поэтому ссылка на справку налоговой инспекции от 29.01.2016 № 4-4002-2016-000874 об уплате налогов Компанией Тибио Лимитед за 2013 год по налоговому коду 0300 в сумме 1792,18 евро не может являться свидетельством уплаты налога с полученных доходов в виде процентов по займу. Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии двойного налогообложения при начислении инспекцией недоимки по налогу с доходов, полученных иностранными организациями от источников в Российской Федерации. В обоснование вывода о согласованности действий общества и Компании Тибио Лимитед и Victory New Investments Limited в целях получения необоснованной налоговой выгоды инспекция указала следующее. Евгений Лейбович (доверенное лицо
8 339 343 руб. (83 393 430-60 руб.* 10%); 29.06.2012 - 4 689 163 руб. (46 891 634-46 руб.* 10%). В силу пункта 36 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018) обязанность налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога при выплате дохода иностранной организации распространяется на все пассивныедоходы, экономическим источником возникновения которых является территория Российской Федерации. Из взаимосвязанных положений абзаца первого и пп.10 п. 1 ст.309 НК РФ следует, что перечень облагаемых налогом доходов иностранных организаций является открытым, однако территория Российской федерации должна выступать местом возникновения экономической выгоды (дохода). Таким образом, в отношении дохода в виде дивидендов, не связанного с ведением иностранной организацией деятельности в Российской федерации налоговая юрисдикция Российской Федерации, по общему правилу, распространяется на все доходы, экономическим источником возникновения которых является территория государства. Согласно пункту 2 статьи 287 НК РФ налоговый агент обязан
