Пастбище вместо пашни - гражданское законодательство и судебные прецеденты

05 мая 2014 года сдала указанный земельный участок в аренду Старостенко Е.А. Для определения на местности границ земельного участка с кадастровым номером № с целью его использования в соответствии с условиями договора аренды Старостенко Е.А. обратился к кадастровому инженеру ФИО12 По результатам проведенных последним работ было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером № в натуре лежит вне границ поля, накладывается на земельные участки других собственников, большая часть земельного участка расположена на землях пастбища вместо пашни . Данные обстоятельства не позволяют истцу как собственнику земельного участка использовать его по прямому назначению. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Со Старостенко М.С. в пользу Паничкина П.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. В апелляционной жалобе Старостенко М.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает неправомерным вывод суда о выражении истцом согласия на раздел земельного участка с

необоснованными, местоположения выделяемого земельного участка согласованным, мотивируя свои требования тем, что по договору, заключенному между ООО «Зауралье» и кадастровым инженером Петренко Е.Г. был составлен проект межевания земельного участка с кадастровым номером №, в газете «Куртамышская нива» от 06.05.2021 было опубликовано извещение об ознакомлении и согласовании указанного проекта. На данное объявление поступило возражение от Кривощекова С.И, который указывает, что является собственником земельных участков, смежных с образованным; выделяемый в счет земельных долей участок состоит из пастбищ, вместо пашен , сенокосов и пастбищ; в результате выдела образуется вкрапление земельного участка в земельный участок с кадастровым номером №, чем влечет изломанность границ исходного участка; выделяемый участок препятствует беспрепятственному доступу к смежным участкам ответчика, что препятствует выпасу скота. Возражения считают необоснованными так как, земельные участки, указанные Кривощековым С.И. с кадастровыми номерами №, №, №, не являются смежными с выделяемым ООО «Зауралье» участком, находятся в другом кадастровом квартале; выделяемый земельный участок принадлежит Камаганскому сельсовету, относится