участок (Са), являющихся приложением к Методике (далее - Значения базовых ставок). Пунктом 1.6 Значений базовых ставок предусмотрено, что базовая ставка арендной платы 5,00% относится к земельным участкам, которые предоставлены для строительства объектов недвижимости, не указанных в подпунктах 1.1-1.4 Значений базовых ставок (то есть указанная базовая ставка не относится к земельным участкам, предоставленным для строительства индивидуальных жилых домов, иных объектов жилой застройки, объектов для государственных и муниципальных нужд, объектов, предназначенных для реализации инвестиционных проектов, имеющих Патронажный сертификат Губернатора Кировской области), при условии, что на предоставленном участке они не введены в эксплуатацию по истечении нормативного срока строительства. Материалы дела свидетельствуют, что Департамент обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 16.05.2007 № 54417 за период с 01.10.2009 по 16.08.2010. Разрешение № RU43306000-048 на ввод в эксплуатацию здания торгового назначения (завершение строительства объекта незавершенного строительства), расположенного по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Кирова, 34,
обществом, анализирует рынок бытовой техники, осуществляет поиск покупателей, несет перед ними ответственность за своевременную поставку техники, а также осуществляет рекламные мероприятия. Таким образом, общество посчитало целесообразным ввести предлагаемую акционером маркетинговую политику разделения функций и рисков производителя товара (общества) и функций и рисков дистрибьютора, что не противоречит действующему законодательству и, по утверждению заявителя, не опровергнутому налоговым органом, является распространенной мировой практикой. Указанный Бизнес-план признан соответствующим приоритетному направлению социально-экономического развития Кировской области, что подтверждается выданным обществу Патронажным сертификатом , предоставленным на основании Указа Губернатора Кировской области от 05.08.2010 № 79. Таким образом, в спорный период основным покупателем производимой заявителем бытовой техники являлось ООО «ФИО6 Г.», на долю которого, по данным ИФНС, приходилось около 99 % выручки от продаж на внутреннем рынке. Налоговый орган, не оспаривая реальность договора поставки, пришел к выводу о том, что выплата бонусов при достижении определенного объема закупок не носит экономически обоснованного характера, поскольку весь объем производства и реализации
кадастровому кварталу значений удельных показателей кадастровой стоимости земельных участков по категориям земель и видам разрешенного использования (пункт 3 Методики). Согласно п.п.1.1 и п.п. 1.2 Приложения к Методике значение базовых ставок арендной платы за земельный участок, предоставленный для строительства индивидуальных жилых домов и объектов жилой застройки, за исключением индивидуальных жилых домов, составляет 0,50%. Для объектов для государственных и муниципальных нужд- 0,01 % (пункт 1.3 Приложения к Методике), для объектов, предназначенных для реализации инвестиционных проектов, имеющих Патронажный сертификат Губернатора Кировской области - 0.10 % (пункт 1.4 Приложения к Методике). Пунктом 1.5 Приложения к Методике установлено значение базовой ставки арендной платы за земельные участки, предоставленные для строительства нежилых объектов в размере 2%. Базовый показатель для объектов недвижимости, не указанных в подпунктах 1.1-1.4 при условии, что на предоставленном земельном участке они не введены в эксплуатацию по истечении нормативного срока строительства составляет 5%(пункт 1.6 Приложения к Методике). Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не
указанные отпуска. Отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет предоставлялся истице в период работы в должности патронажной медицинской сестры Кочкуровской центральной районной больницы. Данный период работы включен ответчиком в специальный стаж в льготном исчислении как один год работы за один год и 3 месяца, следовательно, и отпуск должен быть исчислен в том же порядке. Курсы повышения квалификации с <дата> по <дата> ответчиком необоснованно включены истице в специальный стаж в календарном порядке по следующим основаниям. Согласно приказу за №<...> от <дата> по МУЗ «Кочкуровская центральная районная больница», истица с <дата> была переведена на должность медицинской сестры - анестезиста палаты реанимации и интенсивной терапии. На основании приказа №<...>а от <дата> истица была командирована на первичный сертификационный цикл усовершенствования «Анестезиология и реаниматология» с <дата> по <дата>. Согласно сертификату серии А №<...> от <дата>, А.И.Н.сдала квалификационный экзамен и ей присвоена специальность «Анестезиология и реаниматология». Ответчик ошибочно указал в решении
