в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2013 по делу № А40-112650/2013, принятое судьей Ю.А. Ждановой по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, 369000, <...>) к открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>, 107078, <...>) о взыскании 641 192 848 руб. 93 коп. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 (по доверенности от 20.12.2013) от ответчика – Пацация М.Ш . (по доверенности от 14.10.2013) У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – ОАО «Вологодская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО «АЛЬФА-БАНК», ответчик) о взыскании убытков в размере 641 192 848 руб. 93 коп. Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2013 года принят отказ ОАО «Вологодская сбытовая компания» от
« Ренессанс Косметик» (ул. Звездная, 15Б, г. Барнаул, Алтайский край, 656922, ОГРН <***>) о признании действий общества с ограниченной ответственностью « Ренессанс Косметик» актом недобросовестной конкуренции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН <***>). В предварительном судебном заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью «КОТТОН КЛАБ ИНВЕСТМЕНТ» - Пацация М.Ш . (по доверенности от 01.01.2021); от общества с ограниченной ответственностью «КОТТОН КЛАБ» - ФИО2, ФИО3;.(по доверенности от 15.02.2021), ФИО1 (по доверенности от 01.01.2021), от общества с ограниченной ответственностью « Ренессанс Косметик» – ФИО4 (по доверенности от 29.03.2021), ФИО4 и ФИО5 (по доверенности от 24.03.2021). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КОТТОН КЛАБ ИНВЕСТМЕНТ» (далее – общество «КОТТОН КЛАБ ИНВЕСТМЕНТ») и общество с ограниченной ответственностью «КОТТОН КЛАБ» (далее – общество «КОТТОН
ответственностью « Ренессанс Косметик» (ул. Звездная, 15Б, г. Барнаул, Алтайский край, 656922, ОГРН <***>) о признании действий общества с ограниченной ответственностью « Ренессанс Косметик» актом недобросовестной конкуренции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН <***>). В предварительном судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «КОТТОН КЛАБ ИНВЕСТМЕНТ» - Пацация М.Ш . (по доверенности от 01.01.2021); общества с ограниченной ответственностью «КОТТОН КЛАБ» - ФИО2 и ФИО3 (по общей доверенности от 15.02.2021), ФИО1 (по доверенности от 01.01.2021), от общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Косметик» – ФИО4 (по доверенности от 29.03.2021), ФИО4 и ФИО5 (по общей доверенности от 24.03.2021). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КОТТОН КЛАБ ИНВЕСТМЕНТ» (далее – общество «КОТТОН КЛАБ ИНВЕСТМЕНТ») и общество с ограниченной ответственностью «КОТТОН КЛАБ» (далее –
Савеловский районный суд города МосквыИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Савеловский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 октября 2011 года Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э. с участием адвокатов Морозова Д.В., Пацация М.Ш . при секретаре Борискиной Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 74791 по иску ЗАО «АРГЕНТУМ» к ООО «Прогноз-Серебро», ФИО1 о взыскании задолженности, установил: Истец ЗАО «АРГЕНТУМ» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Прогноз-Серебро» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства в размере 2704231 руб. 23 коп., уплаченной государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Прогноз-Серебро» 10 декабря 2010
