Определение № А32-60616/19-48/400-Б-17-С от 25.12.2023 АС Краснодарского края
доказательств того, что на момент совершения оспариваемых сделок, должник соответствовал принципу неплатежеспособности. Ссылка Кредитора на определение СКЭС ВС РФ от 15.11.2021 № 307- ЭС19-23103 (2) также несостоятельна, поскольку в указанном деле судом разрешался исключительно вопрос о правомерности истребования информации об имуществе, принадлежащем родственникам должника, от 6 регистрационных органов, что не имеет отношения к рассматриваемому обособленному спору. В качестве основания для признания оспариваемых сделок недействительными заявители избрали основание, предусмотренное статьями 10, 168 ГК РФ (« паулианов иск »). Заявителями не учтено следующее. Согласно пункту 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» абзац второй пункта 7 статьи 213.9 и пункты 1 и 2 статьи 213.32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к совершенным
Апелляционное определение № 33-8209/20 от 08.10.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
из правил ч. 1 ст. 39, ст. 131 ГПК РФ определяется его основанием и предметом. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование, адресованное ответчику, а основанием - фактические обстоятельства, послужившие возникновением спора. Поскольку в данном случае имело место одновременное изменение истцом основания и предмета иска, что не допустимо, суд первой инстанции обоснованно определением отказал истцу в принятии этих требований к рассмотрению по существу. В апелляционной жалобе заявитель также ссылается на законодательное регулирование « Паулиановых исков » в зарубежных странах, однако данные доводы являются необоснованными и не относятся к существу рассматриваемого дела на основании следующего. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых