1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводу, что со стороны ответчика обязательства по договору исполнены, в связи с чем паушальный взнос не подлежит возврату истцу, а договор является исполненным. Судебными инстанциями учтено, что ФИО2 предоставлены бизнес-модели (технология «Law Business Group»), даны рекомендации по открытию нового офиса, его оформлению, наружной рекламе, требованиям к мебели, требованиям к технике, требованиям к фотографиям и видео путем предоставления доступа в закрытом портале. После получения от истца претензии ответчиком незамедлительно направлен акт от 18.08.2020, квалифицированный судами как отчет о результатах проверки офиса. Согласно распечатке из личного кабинета истец (jv0-2011@yandex.ru) зарегистрирован на закрытом портале ответчика, что подтверждает предоставление доступа к информации, составляющей коммерческую тайну ФИО2 В рамках исполнения договора истцу предоставлен доступ к CRM-системе , ее настройка и генерация логина и пароля для осуществления входа в CRM-систему. Кроме того, в соответствии с пунктом 5.2 договора паушальный взнос уплачивается за право
на исковое заявление не поступил. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. ООО «Газпром Сервис» (лизингополучатель) по договору лизинга от 09.08.2016 №АЛ60247/27-16ИВН от АО «ВТБ Лизинг» (лизингодатель) передано транспортное средство «Ниссан Альмера», г/н <***>, VIN <***>. 05.09.2016 между АО «ВТБ Лизинг» (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) в отношении указанного автомобиля заключен договор добровольного страхования транспортных средств и спецтехники по страховым рискам «КАСКО», «ДСАГО», «НС ( Паушальная система )», в подтверждение чего выдан полис страхования серия 4000 №6309197, выгодоприобретателем по которому в случае хищения, полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства выступает лизингодатель, в случае повреждения транспортного средства, а также хищения его отдельных частей – лизингополучатель. Срок действия договора страхования с 00час. 00мин. 06.09.2016 по 24час. 00мин. 05.09.2017. В период действия договора страхования 15.10.2016 на перекрестке пр.Шереметевский - ул.Профсоюзная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля марки «ВАЗ
установлено судами, 04.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки ГАЗ модели 3009Z5, принадлежащего истцу (лизингополучатель), и автомобиля Nissan. В соответствии с договором (полисом) страхования автотранспортного средства от 17.09.2019 и генеральным договором страхования от 31.10.2012 № 222/12/171/2862, заключенным ООО «Каркаде» (страхователь, лизингодатель) и компанией (страховщик), автомобиль ГАЗ 3009Z5 застрахован в компании по риску КАСКО (страховая сумма на период с 17.09.2020 по 16.09.2021 – 1 224 850 рублей) и несчастный случай ( паушальная система ). Полагая, что имеет место страховой случай, истец 16.11.2020 обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, в котором просил выдать направление на ремонт на СТОА. Страховщик произвел осмотр транспортного средства, после чего, признав заявленное событие страховым случаем, выдал направление на ремонт на СТОА ООО «Артикар-Н». 10 декабря 2020 года истец предоставил транспортное средство на ремонт по направлению страховщика, что подтверждается актом приема-передачи, однако транспортное средство отремонтировано не было. Предприниматель организовал проведение независимой экспертизы
договор добровольного страхования средств автотранспорта, оформленный страховым полисом серии 7100 № 1421491. Застрахованным транспортным средством является автомобиль марки Mercedes-Benz E200, 2015 года выпуска цвет белый, VIN <***>. Выгодоприобретателем по рискам «Полная гибель» и «Хищение» является ООО "КАРКАДЕ" на сумму непогашенной задолженности по договору лизинга от 30.09.2015 N 34539/2015, по остальным рискам – Предприниматель. В соответствии со страховым полисом договор страхования действует в период с 07.10.2015 по 06.10.2016, страховые риски - "КАСКО», «ДСАГО», «НС ( паушальная система ). В полисе указано, что страховая выплата осуществляется посредством ремонта на СТОА по направлению страховщика; если транспортное средство находится на гарантии, то на СТОА официального дилера по направлению страховщика; размер страховой выплаты в случае хищения и полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства рассчитывается исходя из страховой суммы, установленной на текущий период страхования. Между ООО «Каркаде» и Предпринимателем заключен договор выкупа предмета лизинга от 01.09.2016 N 34539/2015/В, сторонами подписан акт о переходе права
инстанции не имеется. Как следует из материалов дела, 19.04.2017 между АО "ВТБ Лизинг" (лизингодателем) и истцом (лизингополучателем) заключен договор лизинга № АЛ82472/01- 17ИВН (далее – Договор лизинга). Во исполнение условий Договора истцу было передано транспортное средство Лексус RX200T, г.р.з. А553ТА37, VIN <***> (далее – Транспортное средство). 27.04.2017 между АО "ВТБ Лизинг" (страхователем) и ответчиком (страховщиком) в отношении Транспортного средства заключен договор добровольного страхования транспортных средств и спецтехники по страховым рискам "КАСКО", "ОСАГО", "НС ( Паушальная система )», в подтверждение чего выдан полис страхования серия 7300 № 0012756 (Полис). Выгодоприобретателем по договору страхования в случае хищения, полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства выступает лизингодатель, в случае повреждения транспортного средства, а также хищения его отдельных частей - лизингополучатель. Страховая премия по рискам «КАСКО» за период страхования с 28.04.2017 по 27.04.2018 в размере 155 578 руб. 50 коп. была единовременно и полностью за счет выгодоприобретателя перечислена на расчетный счет страховщика. Условия
судебного заседания Тимерхановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» к ФИО1 о взыскании страховой премии, УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой премии. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО «СК «Мегарусс-Д» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта полис №-- от --.--.---- г.) по риску «Автокаско (Ущерб + Угон)» «НС. Паушальная система », страховая сумма по риску «Автокаско» 436 000 рублей, период действия с --.--.---- г. по --.--.---- г. по которому был застрахован автомобиль --- Из страхового полиса следует, что настоящий полис является также заявлением на страхование и подтверждает факт заключения договора страхования на основании, в том числе «Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта» от --.--.---- г.. Согласно договору страхования №-- Правилами страхования страхователь ознакомлен и их получил на руки, о чем имеется подпись страхователя. Из
административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия постановления по делу об административном правонарушении от 07.06.2010 года на л.д. 8; копия протокола об административном правонарушении на л.д. 7). В результате данного ДТП автомобиль истца поучил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 9). На момент ДТП автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ООО «Росгосстрах» по страховым рискам: КАСКО (Ущерб + Хищение), ДСАГО, НС. Паушальная система , что подтверждается имеющимся в материалах дела полисом добровольного страхования транспортных средств серии № от 15 апреля 2010 года (копия на л.д. 13). Согласно данному полису страхования, страховая сумма по КАСКО составляет 720000 рублей, страховая сумма по ДСАГО составляет 300000 рублей, страховая сумма по НС. Паушальная система составляет 150000 рублей; срок действия договора с 16 апреля 2010 года по 15 апреля 2011 года. Истцом была уплачена страховая премия в полном объеме в размере 54418
