актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, актами Минюста России, актами ФСИН России, а также настоящим Положением. 4. Отдел является юридическим лицом, участником бюджетного процесса - распорядителем (получателем) бюджетных средств, имеет печати с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, а также необходимые для осуществления своей деятельности иные печати, штампы и бланки, лицевые счета, открытые в органах Федерального казначейства в соответствии с законодательством Российской Федерации, имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления, выступает в качестве истца и ответчика в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах. Отдел имеет геральдический знак - эмблему и знамя. 5. Отдел создается ФСИН России на территории субъекта Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. 6. Решения о создании, реорганизации и ликвидации Отдела в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает директор ФСИН России по согласованию с Министром юстиции Российской Федерации. Министерство юстиции Российской Федерации на основе предложений
пересчитать пару пачек долларов. Протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2003 года установлено, что на автомобильной стоянке в автомашине находились Перов С.А. на сиденье водителя и Б на переднем пассажирском сиденье. Между ними у рычага переключения передач лежал полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось долларов США купюрами достоинством долларов каждая. Перов выдал документы - постановления и от 15 мая 2003 года каждое в 4-х экземплярах с приложениями, на всех имелся оттиск печати общего отдела МО Свидетель Г выдала в ходе следствия экземпляры постановлений главы администрации МО «О предварительном согласовании ЗАО места размещения объектов курортно-рекреационного назначения черта и без номера «Об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного в черта под строительство объектов курортно-рекреационного назначения ЗАО датированные 21 мая 2003 года. Решение о предварительном согласовании места размещения объекта является предусмотренной Земельным кодексом РФ необходимой юридической предпосылкой для последующего решения о предоставлении земельного участка. Вина ФИО1 подтверждается и другими материалами
направлен арбитражному управляющему ФИО2 акт разногласий приема-передачи документов от 05.05.2016. Как следует из материалов дела, между конкурсным управляющим МУП «ТВС п. Балахнинский» ФИО2 (в период осуществления полномочий конкурсного управляющего) и бывшим директором МУП «ТВС п. Балахнинский» составлен акт о передаче документов МУП «ТВС п. Балахнинский» согласно перечню документов. Из акта передачи печатей МУП «ТВС п. Балахнинский» следует, что бывшим директором МУП «ТВС п. Балахнинский» передано конкурсному управляющему ФИО2 печать МУП «ТВС п. Балахнинский», печать «Общий отдел », печать «Отдел кадров», угловой штамп, штамп с названием и адресом, штамп с названием. Согласно акту приема-передачи документов от 28.03.2016 арбитражным управляющим ФИО2 передана документация МУП «ТВС п. Балахнинский» согласно перечню, указанному в акте, печати в количестве трех тук, штампы в количестве трех штук, а конкурсным управляющим ФИО1 приняты указанные документы, печати и штампы с отметкой в акте о наличии разногласий. Согласно акту разногласий приема-передачи документов от 05.05.2016 конкурсным управляющий ФИО1 принята документация
своей апелляционной жалобе просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, иск удовлетворить в полном объеме. Учреждение ссылается на то, что (Эпизод №1) в решении (лист 4) суд первой инстанции указывает на вину заказчика в поздней передаче ответчику разрешения на вырубку дерева, в длительном согласовании сметы, при этом, как отмечает истец, на представленной ответчиком копии разрешения от 15.07.2019 № 143 проставлен штамп «ВЕРНО» с датой «29.07.2019» и подписью, и печать «Общий отдел », а также надпись «Получено 290719» без подписи, расшифровки подписи, указания должности, что в целом не может свидетельствовать о передаче-получении подрядчиком разрешения 29.07.2019, таким образом, по мнению истца, имеет место недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. Объект для производства работ был передан ответчику заранее по акту 17.07.2019 (согласно разделу 7 технического задания к Контракту работы по первому этапу производятся в основном периоде с 18.07.2019 по 02.09.2019); таким образом, у
Г) № 216 от 04.11.2018. Применение при проведении инженерных изысканий средств измерений, не прошедших метрологической поверки (калибровки) или аттестации, является существенным нарушением пункта 4.8 СП 47.13330.2016 и Федерального закона № 102-ФЗ от 26.06.2008 «Об обеспечении единства измерений». Пояснил, что в соответствии с техническими отчетами об инженерных изысканиях определение коррозийной агрессивности грунтов было произведено грунтоведческой лабораторией инженерно-геологического отдела №6 АО «НижегородТИСИЗ». В техническом отчете представлены ведомости коррозийной агрессивности грунтов, подписанные заведующей лабораторией ФИО2 с печатью общего отдела АО «НижегородТИСИЗ». Ответчиком был направлен запрос в АО «НижегородТИСИЗ» для подтверждения факта достоверности предоставленных ведомостей коррозийной агрессивности грунтов. АО «НижегородТИСИЗ» предоставило ответ, согласно которому данные лабораторные испытания грунтов не проводились. ООО «Институт Нижегородагроводпроект» письмом № 42 от 01.10.2019 также уведомило ГАУ Нижегородской области «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», что не проводило указанные лабораторные исследования по заказу ООО «ЕЦЗ» (Истца). Как следует из представленных спорных Технических отчетов камеральную обработку материалов
Обнинска подлинники постановлений и распоряжений главы администрации остаются в общем отделе администрации города для последующей передачи в городской архив (п.2.17). В соответствии с п. 2.14 названной Инструкции с подлинного экземпляра постановления или распоряжения исполнителем изготавливаются копии для рассылки, при этом перед размножением на них проставляется регистрационный номер и дата регистрации документа, а ниже надписи «Глава Администрации города» ставятся буквы «п.п», что означает «подлинник подписан». Данные копии заверяются печатью общего отдела администрации города. Образец печати общего отдела имеется в приложении № 18 к Инструкции и представляет собой круглую печать, имеющую надпись по окружности «Администрация г. Обнинска Калужской области», внутри – «Управление делами». Именно такой, изготовленный в соответствии с Инструкцией по делопроизводству экземпляр Распоряжения № 3-р, был направлен в Общество (л.д. 8). Кроме того, в материалы дела представлена надлежаще заверенная копия оспариваемого распоряжения (л.д. 41), достоверность которой заявителем не опровергается. В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель истца обратил внимание
административном правонарушении не возбуждалось. Кроме того, в судебном заседании установлено, что *** истец отказалась получать предоставленные ей копии документов, о чем составлен акт от *** (л.д.26). Указанный акт у суда сомнения не вызывает, принимается как достоверное и допустимое доказательство, поскольку содержит подписи должностных лиц ГИТСО, сведения, содержащиеся в акте, подтверждаются жалобой истца ФИО2 от *** (л.д.27). В судебном заседании были исследованы копии подготовленных для заявителя документов, на них содержится печать «копия верна» и печать «общий отдел », подписи должностного лица. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности оспариваемого решения ГИТСО, поскольку оно принято уполномоченным органом в пределах его полномочий, соответствует положениям Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ФЗ-59 от 02.05.2006, права заявителя не нарушает. Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме. В силу ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
договора, в графе «адреса сторон и подписи» под п.6 «специалист» имеется рукописная запись: ФИО24 », паспорт: «<...>», выдан «31.03.2005» года, «Иглинским» РОВД РБ, прописан по адресу: РБ, <адрес>, «пер. Чапаева <адрес>», «подпись». В графе предприятие (работодатель) имеется рукописная запись «ИНН:<***> ОГРН:<***>» адрес: «РБ <адрес>» Руководитель ООО «Агротех» «подпись» (ФИО13) и печать ООО «Агротех». В конце документа на первом листе имеется штамп «Минсельхоз РБ», а также штамп «Верно администрация МР <адрес> РБ и круглая печать «Общий отдел администрации МР <адрес> РБ». Копия вкладыша в трудовую книжку серии АТ-IV № на имя ФИО24 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приеме в качестве бухгалтера, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ года, заверенная оттиском печати ООО «Агротех» - ИНН <***> и подписью ФИО13 Далее в графе сведения о работе имеется рукописная запись ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аротех» принята бухгалтером, приказ №12-к от ДД.ММ.ГГГГ года. Ниже имеется рукописная запись выполненная красителем синего цвета: В настоящее время работает в той же
