«РАДНА» в правоохранительные органы с заявлением о факте хищения, незаконного использования печати ООО «РАДНА», либо отражения в товарных накладных недостоверных данных. В материалы дела № А55-23917/2017 после истребования судом первой инстанции из ИНФС России по Красноглинскому району поступили копии решения № 15 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «РАДНА» от 26.09.2016 г., решения № 3 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «РОСБИ» от 06.02.2017 г. От ООО «РАДНА» в материалы дела поступили копии решения № 15 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «РАДНА» от 26.09.2016 г., договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «РАДНА» управляющей организации ООО «Управляющая компания «РОСБИ» от 26.09.2016 г., решения № 1 от 13.03.2015 г., решения № 3 от 06.02.2017 г. Из текста договора о передаче полномочий ООО «РАДНА» управляющей организации ООО «УК «РОСБИ» следует что ООО «РАДНА» именуется как «Управляемая организация», а ООО «УК «РОСБИ» как «Управляющая организация». Из п. 4.4
уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Оспариваемое истцом Соглашение подписано от имени ОАО «Камчатскэнерго» ФИО7 по доверенности № ДВЭУК-71/712Д от 14.07.2006 г. Названная доверенность выдана ОАО «ДВЭУК» как единоличным исполнительным органом ОАО «Камчатскэнерго» на основании Договора от 24.12.2003 г. о передаче полномочий, подписана генеральным директором ОАО «ДВЭУК» и содержит печатьуправляющей организации; объем полномочий ограничен заключением и подписанием договора на предоставление консультационных услуг с ЗАО «ИК «Горизонт» на общую сумму 22.000.000 руб. То есть управляющая организация как единоличный исполнительный орган ОАО «Камчатскэнерго» уполномочила ФИО7 совершить определенные действия от имени управляемой организации – ОАО «Камчатскэнерго». При этом указание в доверенности на заключение и подписание договора от имени ОАО «Камчатскэнерго» свидетельствует о том, что новый представитель будет олицетворять не саму управляющую организацию – ОАО «ДВЭУК» как самостоятельное юридическое лицо, а управляемую как полномочный представитель. Следовательно, при совершении сделки по выдаче доверенности ФИО7 нормы ГК РФ были
документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В гражданском законодательстве закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 10 ГК РФ). Данное правило распространяется на руководителей и участников хозяйственных обществ, то есть предполагается, что они при принятии деловых решений, в том числе рискованных, действуют в интересах общества. По смыслу положений пункта 3.1 статьи 3 «Об обществах» возможность привлечения лиц, указанных в пунктах 1-3 статьи 53.1 ГК РФ, к субсидиарной ответственности ставят в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных лиц. При этом пункты 1, 2 статьи 53.1 ГК РФ возлагают бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий исполнительного органа на истца. В силу экстраординарности указанных механизмов ответственности руководителя и учредителей перед контрагентами управляемого им общества
дела и доказательства факта приобретения ответчиком коммунальных ресурсов у другой ресурсоснабжающей организации, учитывая, что технологической возможности для этого не имеется. Доказательствами поставки коммунальных ресурсов являются акты приема-передачи (часть подписана ответчиком, скреплена печатью общества), а также полученные истцом от ответчика сведения о расходе питьевой воды, определенные на основании показаний общедомовых приборов учета (согласованы сторонами в приложениях к договорам). Сведения подписаны руководителем, скреплены печатью общества, содержат пообъектные величины объема поставленной холодной воды. Таким образом, основания для отказа во взыскании с управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг задолженности за поставленные в управляемые ответчиком жилые многоквартирные дома коммунальных ресурсов отсутствуют. В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Судом проведен сопоставительный анализ величин тарифов на холодное водоснабжение и водоотведение, указанных в выставленных к оплате
