2 статьи 131 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим. К иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся, в частности, расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (например, расходы, связанные с участием педагога, психолога и иных лиц в производстве следственных действий). Кроме того, к ним относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности. Таким образом, статус расходов как «процессуальных издержек» обусловлен прежде всего необходимостью и оправданностью таковых при решении значимых процессуальных вопросов на любой стадии уголовного процесса , в том числе на стадии возбуждения уголовного дела (при досудебном производстве). При этом сам по себе факт отказа в возбуждении уголовного дела не может восприниматься как формальное препятствие для квалификации оправданных целями уголовного процесса расходов в качестве процессуальных издержек. Как видно из материалов
материалы дела флеш-накопитель с записью видеосюжета под названием «Круговая порука», копия нотариального осмотра сайта телеканала НТВ http://www.ntv.ru/video/1406745 с приложениями (л.д. 14-18), распечатка статьи под заголовком «Великого педагога показали в фильме о преступлениях в детском доме» с интернет-сайта газеты «Трибуна» (л.д. 52). Представленная на флеш-накопителе видеозапись сюжета, показанного на телеканале «НТВ» в видео программе «Следствие вели…», просмотрена судом в судебном заседании 28 декабря 2017 года с участием представителей истца. Судом установлено, что видеосюжет «Круговая порука» является документальным фильмом из документального цикла «Следствие вели…», в котором описывается криминальная история директора одного из московских детских домов – ФИО4, реального преступника, приговоренного к расстрелу по уголовному делу, описываемому в указанном документальном фильме. Анонс криминальной истории сопровождается видеокадрами с участием воспитанников Сыктывкарского детского дома А.А. Католикова, запечатленных в процессе трудового воспитания на учебно-опытном хозяйстве детского дома «Межадорское». Авторский текст «... подростки жили на положении рабов» сопровождаются кадрами педагога и воспитанников Сыктывкарского детского дома в галерее.
в связи с назначением по ходатайству ответчика судебной экспертизы. 25 января 2013 года в суд поступило заключение эксперта, в связи с чем, производство по делу было возобновлено 28.01.2013 года. Эксперт, составивший экспертное заключение - ФИО4 - имеет высшее психологическое образование по специальности « педагог-психолог», квалификацию судебного эксперта по специальности «Исследование психологии и психофизиологии человека», стаж экспертной работы – 7 лет. Эксперт был предупрежден в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеется соответствующая расписка (т.2,л.д.3). Как указал эксперт в своем заключении, а также дополнительно пояснил в судебном заседании, вопрос определения сходства/различия предметов напрямую связан с процессом восприятия человеком реальности как одним из основных психических процессов, участвующих в познании окружающего мира, поэтому решался в рамках психологического исследования. Под восприятием понимается целостное отражение предметов, явлений, ситуаций и событий в их чувственно доступных временных и пространственных связях и отношениях. Возникает при непосредственном
