по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа, должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков суд исключил сумму налога на добавленную стоимость. В кассационной жалобе Минфин России просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, Российская Федерация является ненадлежащим ответчиком, поскольку расходные обязательства по предоставлению льгот педагогическим работникам – это обязательства Ставропольского края. Отзывы на жалобу не поступили. Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела, общество при поставке природного газа в 2010 году предоставило педагогическим работникам учреждений, работающим и проживающим в сельской местности, льготы, предусмотренные Законом об образовании. Ссылаясь на то, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа гражданам, не компенсированы на общую сумму 2 226 423
по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа, должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков суд исключил сумму налога на добавленную стоимость. В кассационной жалобе Минфин России просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, Российская Федерация является ненадлежащим ответчиком, поскольку расходные обязательства по предоставлению льгот педагогическим работникам – это обязательства Ставропольского края. Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела, общество при поставке природного газа в 2010 году предоставило педагогическим работникам учреждений, работающим и проживающим в сельской местности, льготы, предусмотренные Законом об образовании. Ссылаясь на то, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа гражданам, не компенсированы на общую сумму 5 018 059 рублей 79 копеек (в том
иске и в удовлетворении иска к Министерству финансов Ставропольского края отказано. Судебные акты мотивированы тем, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа, должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков суд исключил сумму налога на добавленную стоимость. В кассационной жалобе Минфин России просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, Российская Федерация является ненадлежащим ответчиком, поскольку расходные обязательства по предоставлению льгот педагогическим работникам – это обязательства Ставропольского края. Отзывы на жалобу в суд не поступили. Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела, общество при поставке природного газа в 2010 году предоставило педагогическим работникам муниципальных дошкольных образовательных учреждений, работающим и проживающим в сельской местности, льготы, предусмотренные Законом об образовании. Ссылаясь на то, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа гражданам, не компенсированы на
по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа, должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков суд исключил сумму налога на добавленную стоимость. В кассационной жалобе Минфин России просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, Российская Федерация является ненадлежащим ответчиком, поскольку расходные обязательства по предоставлению льгот педагогическим работникам – это обязательства Ставропольского края. Отзывы на жалобу не поступили. Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела, общество при поставке природного газа в 2008 году предоставило педагогическим работникам учреждений, работающим и проживающим в сельской местности, льготы, предусмотренные Законом об образовании. Ссылаясь на то, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа гражданам, не компенсированы на общую сумму 1 053 849
работникам в 2010 году. При определении документально подтвержденного размера подлежащих возмещению убытков (выпадающих доходов) суд исключил сумму налога на добавленную стоимость. В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика возмещены судебные расходы по делу. В кассационной жалобе Минфин в лице УФК по Ставропольскому краю просит отменить решение от 14.12.2011 и апелляционное постановление от 24.02.2012. По мнению заявителя, Российская Федерация является ненадлежащим ответчиком, поскольку расходные обязательства по предоставлению льгот педагогическим работникам – это обязательства Ставропольского края. Отзывы на кассационную жалобу в суд не поступили. Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения. Как видно из материалов дела и установлено судами, общество с 01.01.2010 по 31.12.2010 предоставило педагогическим работникам муниципальных образовательных учреждений Труновского района Ставропольского края льготы по оплате природного газа на отопление. Согласно расчету истца задолженность составила 3 307 850 рублей 88 копеек (в том числе 504 587
полном объеме. В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующая в порядке ст. 53 п. 6 ГПК РФ, поддержала заявленные исковые требования своей доверительницы. Суду пояснила, что права ее доверительницы установлены Законом РФ «Об образовании». Согласно ст. 55 данного закона - права работников образовательных учреждений и меры их социальной поддержки - педагогические работники образовательных учреждений имеют право на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста. Законодательство говорит о том, что педагогические работники - это работники, которые работают в образовательных учреждениях. В ст. 12, ст. 26 Закона «Об образовании» указано, какие учреждения относятся к образовательным, в ст. 26 указано, что не только школы искусств относятся, но и музыкальные школы. Общеизвестный факт, что они отличаются только тем, что в музыкальной школе одно образовательное направление - музыка, в школе искусств - несколько образовательных направлений. От переименования музыкальной школы в школу искусств исполнение преподавателями их должностных обязанностей не меняется. Истец работала
заработка за периоды нахождения на курсах повышения квалификации и отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации служит основанием для зачета таких периодов в страховой стаж, что закреплено в статье 11 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. № 1015, но не в стаж на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения. Для педагогических работников это означает непосредственное выполнение трудовых обязанностей согласно занимаемой должности на основании трудового договора с работодателем в течение рабочего времени. Периоды, которые не связаны с выполнением соответствующей работы, могут включаться в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, если прямо предусмотрены Правилами № 516. Периоды деятельности, которые не предусмотрены Правилами № 516, и не обусловлены выполнением трудовых обязанностей по характеру и условиям труда соответствующим занимаемой должности, на которую принят работник, не
