году работодателем какие-либо дополнительные доплаты и выплаты, которые бы увеличили размер их заработной платы, им не производились. Полагая, что в результате неправомерных действий работодателя они лишены возможности получать за свой труд заработную плату в повышенном размере, ФИО1, ФИО2, ФИО3 просили суд признать незаконными действия МБУ ДО «Детская школа искусств «Созвездие» по начислению им заработной платы в 2018 и 2019 годах без учета денежных средств, выделенных из соответствующих бюджетов для повышения уровня заработной платы педагогическим работникам дополнительного образования на основании Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики», возложить на МБУ ДО «Детская школа искусств «Созвездие» обязанность произвести перерасчет заработной платы начиная с января 2018 г. В судебном заседании суда первой инстанции 25 июля 2019 г. представитель истцов ФИО5 в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявила об увеличении размера исковых требований, представив суду соответствующее письменное заявление, в котором
год, было оспорено заместителем прокурора Саратовской области в судебном порядке по мотиву его несоответствия нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, содержания в нем коррупциогенных факторов, а также принятия с превышением полномочий, предоставленных субъекту Российской Федерации исключительно по вопросу формирования аттестационной комиссии и определения порядка осуществления ее работы. Поводом для предъявления административного искового заявления явилось обращение в прокуратуру ФИО1 о нарушении ее прав установленным в Саратовской области порядком проведения аттестации педагогических работников. В ходе судебного разбирательства приказом министерства образования Саратовской области от 5 февраля 2019 года оспариваемый в части Регламент от 29 сентября 2014 года признан утратившим силу, утвержден новый текст Регламента работы аттестационной комиссии. В связи с этим административным истцом требования были уточнены, прокурор просил признать не действующим со дня принятия Регламент от 5 февраля 2019 года в части установления в разделе 4 поименованном «Организация процедуры всестороннего анализа профессиональной деятельности аттестуемых педагогических работников» разных форм оценки: для учителей-предметников
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вопросы законности (незаконности) деятельности конкурсного управляющего неразрывно связаны с личностью арбитражного управляющего, вытекают из его профессиональной деятельности и не могут быть унаследованы; суды, признав ФИО1 ответчиком, фактически возложили на нее обязанность по предоставлению доказательств отсутствия в действиях умершего ФИО6 недобросовестного и неразумного поведения при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества «Востокспецгазстрой», однако ФИО1, являющейся пенсионеркой и имеющей педагогическое образование , не известны обстоятельства дела и у нее не имеется возможности защищать свои права как это бы делал арбитражный управляющий лично. В отзыве на кассационную жалобу ФИО5 просит в ее удовлетворении отказать, судебные акты оставить без изменения. Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части с учетом доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не
предложила студенту 4 курса группы З-11ПО(б)-БЖд-2 ФИО2, являющемуся старостой той же группы, в будущем решать вопросы беспрепятственной сдачи предстоящих учебных сессий, государственного итогового экзамена и защиты ВКР без достаточной подготовки за денежное вознаграждение, то есть за взятку. При этом, Т.Я.Г. сообщила ФИО2, что в случае согласия с указанными условия прохождения сессий, с ним свяжется ее доверенное лицо, которым являлась К.Н.В. ФИО2, являясь студентом заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению подготовки 050100 « Педагогическое образование », группы З-11ПО(б)-БЖд-2 физико-математического и естественно-научного факультета профиль «Безопасность жизнедеятельности» и зачисленный в ОГТИ (филиал) ОГУ в порядке перевода из Акбулакского филиал ОГУ на основании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе студентов Акбулакского филиала ОГУ», изданного ректором ОГУ К.В.П. в связи с отказом Акбулакскому филиалу ОГУ в государственной аккредитации образовательной деятельности по специальности 050708.65 – «Педагогика и методика начального образования» и №-с от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе студентов Акбулакского филиала ОГУ в ОГТИ (филиал) ОГУ
