10 лет, а также пеней и штрафов на срок до 10 лет с их уплатой в конце периода. При выполнении графика реструктуризации задолженности и уплате текущих платежей в течение первых двух лет списывается 50 процентов сумм пеней и штрафов. В случае полного исполнения обязательств по реструктурированной задолженности в течение всего срока, на который реструктурирована задолженность, списывается полная сумма начисленных по состоянию на 1 ноября 2000 года пеней и штрафов. Правительство Российской Федерации вправе осуществлять списание суммы просроченной и отсроченной задолженности на всю сумму долга при условии передачи должниками в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, в федеральную собственность акций, долей в уставных (складочных) капиталах на всю сумму долга с соответствующим увеличением доли государства в их уставных капиталах. Перечень, условия и порядок реструктуризации задолженности предприятий устанавливаются Правительством Российской Федерации. С учетом принципов, изложенных в настоящей статье, рекомендовать Правительству Российской Федерации в первоочередном порядке провести реструктуризацию задолженности ОАО "Минеральные воды Кабардино -
г. Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 8 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2019 г., иск ФИО1 удовлетворен частично, с ФИО2 в его пользу взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 84 267 000 руб., проценты за период с 29 мая 2015 г. по 9 апреля 2019 г. в размере 59 728 571,59 руб., пеня за просрочку уплаты суммы основного долга - 30 000 000 руб. и пеня за просрочку уплаты процентов по договору30 000 000 руб., а также расходы на уплату государственной - 60 000 руб. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов. Встречный иск ФИО2 оставлен без удовлетворения. В применении исковой давности отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 г. решение суда первой инстанции и
от 26.08.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2022, взыскал с ФИО1 212 216 руб. 64 коп. долга, 24 605 руб. пеней за период с 31.03.2020 по 15.12.2020, начислил на сумму долга в размере 14 466 руб. 64 коп. пени в размере 0,5 % от указанной суммы долга, начиная с 08.01.2021 по день уплаты долга, но не более этой суммы долга; начислил на основную сумму долга в размере 197 750 руб. пени в размере 0,5 % от суммыдолга за каждый день просрочки, начиная с 16.12.2020 по день уплаты долга, но не более данной суммы долга; в удовлетворении остальной части первоначального иска и во встречном иске отказал. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в первоначальном иске и удовлетворении встречного иска. Согласно пункту 1
отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, либо, если заявленные требования будут признаны правомерными, уменьшить размер взысканных сумм следующим образом: с 485 624 руб. 96 коп. до 485 руб. 62 коп. в части основного долга, с 151 385 руб. 10 коп. до 151 руб. 39 коп. в части пени, с 33 856 руб. до 2 000 руб. в части расходов по уплате государственной пошлины, а в части пени, начисленной с 13.03.2019 на сумму основного долга, - исходя из суммыдолга в размере 485 руб. 62 коп. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Фора» (далее – Общество) о взыскании денежных средств по договорам займа: по договору займа от 10.08.2007: 1) в пользу ФИО4 - основной долг в размере 60 666 666 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 02.12.2020 в размере 4 034 814 руб. 70 коп., неустойка ( пени) за просрочку возврата займа по состоянию на 02.12.2020 в размере 4 258 800 руб. с последующим начислением по дату фактической уплаты по ставке 0,01% на сумму основного долга ; неустойка (пени) за просрочку выплаты процентов по состоянию на 02.12.2020 в размере 242 343 руб. 22 коп.; 2) в пользу ФИО3 - основной долг в размере 15 166 666 руб. 66 коп., проценты за пользование займом по состоянию на 02.12.2020 в размере 1 008 703 руб. 67 коп., неустойка (пени) за просрочку возврата займа по состоянию на 02.12.2020 в
967,59 руб. и пени за просрочку платежей за период с 11.05.2019 по 17.06.2020 в сумме 23 626,92 руб. с последующим начислением на сумму основного долга из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; - № Д-Ц-31-11724 по арендной плате за период с 11.02.2018 по 17.06.2020 в сумме 114081,57 руб. и пени за просрочку платежей за период с 11.05.2019 по 17.06.2020 в сумме 37615,78 руб. с последующим начислением на сумму основного долга из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ; - № Д-Ц-31-11725 по арендной плате за период с 11.02.2018 по 18.06.2020 в сумме 55 984,90 руб. и пени за просрочку платежей за период с 11.05.2019 по 18.06.2020 в сумме 20 045,57 руб. с последующим начислением на сумму основного долга из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; -
однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, ходатайств об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлялось, договор, предусматривающий ответственность подписан без каких либо замечаний. При этом, сумма отыскиваемой пени, больше суммы долга не может являться единственным обстоятельством, свидетельствующим о чрезмерном размере неустойки. В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия
установленного договором размера не может быть принята во внимание. Сам факт снижения подлежащей взысканию неустойки о заинтересованности суда по конкретному делу в отношении конкретного участника спора не свидетельствует (статья 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оценив доводы заявленного ответчиком по встречному иску ходатайства, с учетом оценки обстоятельств настоящего дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в рассматриваемом случае заявленная сумма неустойки является явно несоразмерной применительно к последствиям нарушенного обязательства, заявленная сумма пеней больше суммы долга , значительно превышает сумму пеней из расчета двойной ключевой ставки Банка России. Истец по встречному иску своим правом представить доказательства обоснованности размера неустойки не воспользовался (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом указанных норм права и конкретных обстоятельств дела арбитражный суд вправе определить размер неустойки, который компенсирует кредитору расходы и исключает неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, обеспечивая баланс между применяемой к должнику мерой ответственности и размером
ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, договор, предусматривающий ответственность подписан без каких-либо замечаний. При этом, сумма отыскиваемой пени большая суммы долга не может являться единственным обстоятельством, свидетельствующим о чрезмерном размере неустойки. Также суд учитывает длительный период просрочки (более одного года). В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации
однократной учетной ставки Банка России. Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, договор, предусматривающий ответственность подписан без каких либо замечаний. При этом, сумма отыскиваемой пени большая суммы долга не может являться единственным обстоятельством, свидетельствующим о чрезмерном размере неустойки. В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия
должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ). Оценив доводы заявленного ответчиком по встречному иску ходатайства, с учетом оценки обстоятельств настоящего дела считает, что в рассматриваемом случае заявленная сумма неустойки является явно несоразмерной применительно к последствиям нарушенного обязательства, заявленная сумма пеней больше суммыдолга , значительно превышает сумму пеней из расчета двойной ключевой ставки Банка России. Суд полагает необходимым определить размер неустойки, который компенсирует кредитору расходы и исключает неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, обеспечивая баланс между применяемой к должнику мерой ответственности и размером возможных убытков кредитора. С учетом положений статьи 333 ГК РФ, в данном конкретном деле, суд уменьшает размер начисленной неустойки до 592 661 руб. 83 коп. (что равнозначно сумме пеней из
применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Как следует из анализа норм гражданского законодательства (ст. 401, 403, 404 Гражданского кодекса РФ Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пени. Поскольку размер пени явно не соразмерен с последствиями нарушения обязательств, кроме того нарушение обязательств по своевременному погашению ипотечного кредита был допущен прежним собственником жилого помещения, наследником которого является ответчик, сумма пени больше суммы долга по договору купли продажи квартиры, сумма пени подлежит снижению до <данные изъяты>. Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера пени при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года). В соответствии с абз. 2 п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда
по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки ( пени). Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: - в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1. договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга ) в полном объеме – из расчета …% годовых (в редакции дополнительного соглашения №… от 01.04.2015 к договору …). Согласно ст. 3 договора … выдача
каждый день просрочки. По расписке от 10 октября 2018 года истцом представлен расчет задолженности за период с 09 января 2019 года по 01 июня 2020 года, основной долг составляет 68 000 руб., неустойка 346 800 руб. Из представленной истцом сводной таблицы расчета сумм задолженности по 86 договорам займа (т.3 л.д.34-41) следует, сумма основного долга составляет 7 775 521,40 руб., пени за просрочку обязательств составляет 53 747 870,22 руб., начислены проценты в сумме 751 357,62 руб. 11 марта 2020 года ФИО3 направил в адрес заемщика ФИО5 претензию о возврате суммы основного долга в размере 7 775 521 руб. по 86 распискам, также выплате начисленных на сумму проценты за пользование займом и проценты за просрочку возврата денежных средств. Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 августа 2020 года назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «...». Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы №..., выполненной ООО «...» (т.2 л.д.129-260), эксперт
первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Поскольку ответчиком ФИО1 было допущено нарушение обязательства по оплате оказанных услуг, с нее в пользу истца подлежит взысканию неустойка, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ. Расчет пеней по задолженности за каждый из расчетных периодов (календарный месяц) по правилам, предусмотренным частью 14 статьи 155 ЖК РФ, выглядит следующим образом: Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Расчет пеней по задолженности, возникшей 10.07.2014 Формула Пени С по дней 3 727,99 10.07.2014 26.01.2015 201 8,25 % 1/300 3 727,99 * 201 * 1/300 * 8.25% 206,06 р. -133,80 26.01.2015 Погашение части долга 3 594,19 27.01.2015 06.03.2015 39 8,25 % 1/300 3 594,19 * 39 *
