от 17.01.2008 со специальными полномочиями от должника – не явились, извещены установил: Владивостокская таможня обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 пени за неуплату в установленный срок таможенных платежей в сумме 2.270,14 руб. В предварительном заседании представитель таможни уточнил в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумму заявленных требований, просил взыскать пени в сумме 2.843,18 руб., начисленные за период с 08.09.2007 по 14.01.2008. Представил расчет пени, ГТД № 10702040/070907/0018014, КТС-1, ДТС-1 и ДТС-2, а также дополнительные листы к ДТС-1 и ДТС-2. Пояснил, что таможенные платежи в сумме 66.120,46 руб. были доначислены в связи с проведенной корректировкой таможенной стоимости ввезенного автомобиля. Основанием для корректировки таможенной стоимости послужил вывод таможни о неправомерном применении предпринимателем первого метода определения таможенной стоимости. Таможенная стоимость была определена Владивостокской таможней по шестому методу на базе третьего. Допричисленные таможенные платежи были внесены предпринимателем в качестве обеспечения платежными поручениями №
29/2011-56273(1) *!9I9A4J-jcaaab! АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г.Владивосток, ул. Светланская, 54 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда г. Владивосток Дело № А51-6934/2011 15 июня 2011 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Голуб Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333) к ООО «Импорт-ДВ» о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени (ГТД №10714040/260210/0003027) при участии: не явились установил: Находкинская таможня обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с ООО «Импорт-ДВ» 443027,96 руб. неуплаченных таможенных платежей и 26666,59 руб. пени. В судебное заседание таможня и общество не явились, извещены надлежаще. От таможни поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы, поскольку согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, местонахождением ООО «Импорт-ДВ» является г.Москва, Шипиловская ул.36, 2. В соответствии со
29/2011-56316(1) *!9I9A5C-beaaah! АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г.Владивосток, ул. Светланская, 54 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда г. Владивосток Дело № А51-6935/2011 15 июня 2011 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Голуб Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпачевым М.В., рассмотрел дело по заявлению Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333) к ООО «Импорт-ДВ» о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени (ГТД №10714040/260210/0003050) при участии: не явились установил: Находкинская таможня обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с ООО «Импорт-ДВ» 378046,73 руб. неуплаченных таможенных платежей и 22755,26 руб. пени. В судебное заседание таможня и общество не явились, извещены надлежаще. От таможни поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы, поскольку согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, местонахождением ООО «Импорт-ДВ» является г.Москва, Шипиловская ул.36, 2. В соответствии со
786/2011-46280(1) *!9I8D5H-hgaaac! АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления к производству, возбуждении производства по делу, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания г. Владивосток Дело № А51-6935/2011 19 мая 2011 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Голуб Е.И., ознакомившись с заявлением Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333) к ООО «Импорт-ДВ» о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени (ГТД №10714040/260210/0003050) и приложенными к заявлению документами, признал, что заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125- 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Принять к производству заявление Находкинской таможни. Возбудить производство по делу. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначить предварительное судебное заседание на 15 июня 2011 года в
экспертиза, на рассмотрение которой поставлен вопрос о мощности двигателей ввезенных автомобилей. Согласно заключению эксперта № 2779/2005 от 26.12.2005 г. мощность автомобилей была указана таможенным брокером неверно. На основании данного заключения, в котором эксперт привел действительную мощность ввезенных автомобилей, таможенным органом обществу были доначислены таможенные платежи. Письмом от 28.06.2006 г. № 10-18/4136 таможней в адрес ответчика направлены требования: - № 182 от 28.06.2006 г. - доначислено 25 424,28 руб. таможенных платежей и 4 789,94 руб. пени (ГТД № 10705030/050405/0000637); - № 183 от 28.06.2006 г. - доначислено 3 717 руб. таможенных платежей и 698,67 руб. пени (ГТД № 10705030/060405/0000640). Письмом от 14.07.2006 г. № 10-18/4555 таможней в адрес ответчика направлены требования: - № 199 от 13.07.2006 г. - доначислено 31 116,60 руб. таможенных платежей и 7 347,66 руб. пени (ГТД № 10705030/291204/0003403); - № 200 от 13.07.2006 г. - доначислено 177 руб. таможенных платежей и 34,28 руб. пени (ГТД № 10705030/060405/0000640);
