Ответчик представил отзыв и дополнение к отзыву на исковое заявление, в которых возражает против предъявленных к нему истцом требований. Ответчик ссылается на просрочку выполнения работ по контракту: Заказчика несвоевременно плачивал выполненные работы; невозможность проведения пуско-наладочных работ «под нагрузкой» при отрицательной температуре воздуха. Ответчик указывает на переписку сторон о приостановлении выполнения работ и о необходимости консервации объекта, на отсутствие содействия Заказчика в выполнении работ. Ответчик считает, что истец применил двойную ответственность ( пени и штраф) за одно и тоже нарушение – просрочку выполнения работ. Ответчик заявил о несоразмерности размера предъявленной истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал свою позицию, изложенную в отзыве и дополнении к отзыву на исковое заявление. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца. Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства. Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) 07.11.2011заключен муниципальный контракт
сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Действующее законодательство допускает взыскание пени за одно нарушение и штрафа за другое, а также допускает одновременное взыскание, если об этом имеется оговорка в договоре. В пункте 8.1 муниципального контракта №01903000013190005370001 указано, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, за исключением просрочки исполнения. Таким образом, контракт не позволяет одновременно взыскивает пени и штраф за одно и тоже нарушение . Фактически истец просит взыскать пени и штраф за одно и тоже нарушение – за то, что ответчик к работе не приступил в отведенный ему срок для сдачи работ. По условиям контракта это невозможно. Если подрядчик не приступил к работе в течение отведенного ему времени на сдачу работы, то ему может быть вменен однократный штраф в размере 117 612 рублей 64 копеек. Если же подрядчик приступил к работе с опозданием, несвоевременно
сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Действующее законодательство допускает взыскание пени за одно нарушение и штрафа за другое, а также допускает одновременное взыскание, если об этом имеется оговорка в договоре. В пункте 8.1 муниципального контракта №01903000013190005380001 указано, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, за исключением просрочки исполнения. Таким образом, контракт не позволяет одновременно взыскивает пени и штраф за одно и тоже нарушение . Фактически истец просит взыскать пени и штраф за одно и тоже нарушение – за то, что ответчик к работе не приступил в отведенный ему срок для сдачи работ. По условиям контракта это невозможно. Если подрядчик не приступил к работе в течение отведенного ему времени на сдачу работы, то ему может быть вменен однократный штраф в размере 72 192 рублей 52 копеек. Если же подрядчик приступил к работе с опозданием, несвоевременно
сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Действующее законодательство допускает взыскание пени за одно нарушение и штрафа за другое, а также допускает одновременное взыскание, если об этом имеется оговорка в договоре. В пункте 8.1 муниципального контракта №01903000013190006330001 указано, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, за исключением просрочки исполнения. Таким образом, контракт не позволяет одновременно взыскивает пени и штраф за одно и тоже нарушение . Фактически истец просит взыскать пени и штраф за одно и тоже нарушение – за то, что ответчик к работе не приступил в отведенный ему срок для сдачи работ. По условиям контракта это невозможно. Следует отметить, что раздел 8 контракта содержит в себе противоречивые пункты, а именно: пункт 8.2 и пункт 8.4. Оба слово в слово повторяют друг друга, различие только в том, что пункт 8.2 не применяется в случае применения
обязан выплатить продавцу пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки. Также, пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения условий настоящего договора хозяйствующий субъект выплачивает штраф за каждый факт нарушения в размере 10% от размера платы, указанной в пункте 1.3 настоящего договора. Таким образом, условиями договора предусмотрено, что за одно и тоже нарушение хозяйствующий субъект обязан выплатить штраф и пеню. Однако, взыскание одновременно пени и штраф за одно и тоже нарушение договорных условий не предусмотрено гражданским законодательством. Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № 8. Пунктом 5.6 договора указано, что контроль за соблюдением условий настоящего договора осуществляет Управление физической культуры и спорта администрации города Чебоксары. В соответствии с Положением Управления физической культуры и спорта администрации города Чебоксары, утвержденная решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, данная функция как проведение проверок
