судьи четвертого судебного участка Октябрьского района г.Ижевска УР; перед Министерством сельского хозяйства и продовольствия УР на основании договора об обеспечении жильем молодой семьи от 19.05.2010 в сумме 837 900 руб. Задолженность подтверждена решением Воткинского районного суда УР от 18.03.2014 по делу № 2-442/14; перед Муниципальным образованием «Воткинский район» по уплате государственной пошлины в размере 11 579 руб., установлена решением Воткинского районного суда УР от 18.03.2014 по делу № 2-442/14; перед ФИО2 по уплате пени по алиментам в размере 481 050 руб. Размер общей задолженности на дату обращения с заявлением составляет в общей сумме 1427754,09руб. Размер задолженности, установленной судебными актами, подтвержден сведениями службы судебных приставов-исполнителей (л.д. 50). Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств ФИО1, установленных вступившим в законную силу судебными актами, составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность не погашена свыше трех месяцев, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства. Согласно заявлению ФИО1
Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФИО5 в размере 96 491 руб. 82 коп. неустойки за неуплату алиментов. В кассационной жалобе ФИО2 просит определение от 30.08.2021 и постановление от 31.01.2022 отменить, направить дело на новое рассмотрение. Как указывает заявитель, суд первой инстанции, отказывая в разъяснении судебного акта о включении в реестр требований кредиторов должника пени по алиментам , указал, что расчет неустойки произведен судом самостоятельно, однако его итоговые цифры (128 211 руб. 81 коп.) не совпадают с расчетом должника, при этом в тексте судебного акта и в материалах обособленного спора, по мнению должника, какие-либо расчеты неустойки отсутствуют, и из аудиозаписи судебного заседания следует, что при расчете судом не принята во внимание уплаченная должником сумма в размере 9000 руб., тогда как апелляционный суд, отклоняя расчет должника со ссылкой на то, что
30.09.2018 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ФИО5 (далее – Кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2021 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требования ФИО5 по сумме неустойки за неуплату алиментов в размере 96 491,82 руб. Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, ссылаясь на отсутствие в судебном акте расчета пени по алиментам . В дополнении к апелляционной жалобе ее податель указал на то, что судом первой инстанции 18.10.2021 должнику отказано в разъяснении определения от 30.08.2021. Не согласившись с указанным определением, он обратился с апелляционной жалобой. Судом на основании ст.ст. 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела, представленные ФИО1 приложенные к дополнениям к апелляционной жалобе дополнительные доказательства, а также поступивший от ФИО5 отзыв на апелляционную жалобу. Лица, участвующие в деле, о времени
рамках исполнительное производство № 19672/18/02005-ИП; - процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст. 395 в размере 165518,75 руб.; 2) включить в реестр требований кредиторов ФИО2 в первой очереди требование в размере 3172984, 42 руб., в том числе: - 1652814, 42 руб. суммы основной задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7 по судебному приказу по делу №2-244/2013 за период с марта 2013 года по апрель 2020 года; - 1520170,05 руб. пени по алиментам на ребенка за 2013 – 2014г.г. Уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ требование судом принято. Требование рассмотрено с учетом уточенного требования. В обоснование требования кредитором представлены: 1) решение Кировского районного суда г. Уфы от 12.09.2017 по делу №2-5466/2017, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга, уплаченная по кредитному договору №237668 от 22.05.2014 в размере 599212,80 руб., проценты в размере 74129,48 руб. за пользование чужими денежными средствами по расписке от
исполнителя ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов ФИО5 А.Е.; рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к Судебному приставу-исполнителю ФИО3 А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу – исполнителю ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, обязании принять все надлежащие меры, предусмотренные законодательством для исполнения соглашения об уплате алиментов, обязании произвести расчет задолженности по алиментам с учетом индексации, обязании произвести расчет пени по алиментам , установил: ФИО2 обратилась в Приозерский городской суд <адрес> с административным иском к судебному приставу – исполнителю ФИО3 А.В. о признании бездействия незаконным, обязании принять все надлежащие меры, предусмотренные законодательством для исполнения соглашения об уплате алиментов, обязании произвести расчет задолженности по алиментам с учетом индексации, обязании произвести расчет пени по алиментам. Административный истец просит признать бездействие судебного пристава – исполнителя незаконным, обязать устранить нарушения по основаниям, подробно изложенным в административном исковом заявлении. Определениями
по электронной почте постановление о расчете задолженности по алиментам б/н от дата по состоянию на дата, а также постановление о прекращении исполнительного производства б/н от дата. Данное постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам считает незаконным, поскольку размер суммы алиментов не проиндексирован. Указывает, что на индексацию алиментов указано в апелляционном определении Ленинского районного суда г. Владивостока от дата. Расчет задолженности по алиментам с учетом индексации прикладывает. Отказ судебного пристава-исполнителя ФИО4 в расчете пени по алиментам считает необоснованным. Расчет пени по алиментам по состоянию на дата прикладывает. Указывает, что исполнительное производство при наличии задолженности по алиментам окончено судебным приставом-исполнителем необоснованно, преждевременно и в нарушение письма от ФССП РФ от дата № «О запрете окончания исполнительных производств о взыскании алиментов, по которым имеется задолженность». Считает, что расчет задолженности по алиментам по состоянию на дата произведен судебным приставом - исполнителем неверно, с данным постановлением, и с постановлением о прекращении исполнительного производства
по день совершеннолетия ФИО3, по достижению им совершеннолетия начиная с (дата обезличена) в размере ? чсти и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО4. Ответчик уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам по состоянию на (дата обезличена) в размере 1255555 рублей. В соответствии с постановлениями о расчете задолженности выданными судебным приставом исполнителем Кстовского МО судебных приставов за период с 2010 года по 2022 год истцом произведен расчет пени по алиментам за период с (дата обезличена) от суммы долга в размере 714154 руб. 04 коп., и за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на сумму 541401 руб. 30 коп. по нарастающим начислениям до (дата обезличена) согласно которого сумма пени по всем алиментным задолженностям ответчика составляет 986327 руб. 58 коп., (дата обезличена) истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о выплате неустойки, однако ответчик на нее не ответил, денежных средств не выплатил. Истец
трехлетнего срока, тогда как судебный пристав произвел расчет пени за 5 лет, просит применить срок исковой давности. От уплаты алиментов истец не уклонялся, в связи с трудной жизненной ситуацией по соглашению с ФИО5 он перечислял алименты на содержание детей в размере 30 000,00 руб., претензий со стороны ФИО5 не было. Ссылаясь на практику Верховного Суда Российской Федерации и разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации просит применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени по алиментам до 79735,50 руб. Определением суда от 03 мая 2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление ФССП по УР. С учетом заявленных требований, определением суда от 26 мая 2023 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. По ходатайству истца ФИО5 привлечена к участию в деле в качестве ответчика. В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что его заработная плата в
