Пени по бездоговорному потреблению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

краю от 20.09.2017 № 08-20/024602), которым обществу доначислено 37 253 439 рублей налога на добавленную стоимость, 37 826 508 рублей налога на прибыль, 20 038 021 рубль пеней по этим налогам, 14 354 717 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 1228 рублей штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным решение налогового органа в части начисления 2 795 715 рублей налога на добавленную стоимость за II - IV кварталы 2013 года, I - IV кварталы 2014 года и 3 106 349 рублей налога на прибыль организаций за 2013, 2014 годы по бездоговорному потреблению электроэнергии, соответствующих сумм пеней и штрафов; 224 085 рублей налога на добавленную стоимость за I квартал 2013 года и 248 983 рублей налога на прибыль за 2013

компания «Уютный дом», ОГРН 1157413000535, г. Озерск Челябинской области, о взыскании 154 182 руб. 33 коп., УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютный дом» (далее – ответчик) о взыскании 65 853 руб. 30 коп. задолженности по бездоговорному потреблению тепловой энергии и теплоносителя за период январь – март 2017, 14 094 руб. 65 коп. пени по бездоговорному потреблению тепловой энергии и теплоносителя за период с 11.02.2017 по 30.03.2018, 66 013 руб. 24 коп. задолженности по бездоговорному потреблению водоснабжения и водоотведения с января по ноябрь 2017, 8 221 руб. 14 коп. пени по бездоговорному потреблению водоснабжения и водоотведения за период с 11.02.2017 по 30.03.2018, 66 013 руб. 24 коп. задолженности по бездоговорному потреблению, всего 154 182 руб. 33 коп., а также пени, начиная с 30.03.2018 по день фактического исполнения обязательств. Определением суда

компания «Уютный дом», ОГРН 1157413000535, г. Озерск Челябинской области, о взыскании 154 182 руб. 33 коп., УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютный дом» (далее – ответчик) о взыскании 65 853 руб. 30 коп. задолженности по бездоговорному потреблению тепловой энергии и теплоносителя за период январь – март 2017, 14 094 руб. 65 коп. пени по бездоговорному потреблению тепловой энергии и теплоносителя за период с 11.02.2017 по 30.03.2018, 66 013 руб. 24 коп. задолженности по бездоговорному потреблению водоснабжения и водоотведения с января по ноябрь 2017, 8 221 руб. 14 коп. пени по бездоговорному потреблению водоснабжения и водоотведения за период с 11.02.2017 по 30.03.2018, 66 013 руб. 24 коп. задолженности по бездоговорному потреблению, всего 154 182 руб. 33 коп., а также пени, начиная с 30.03.2018 по день фактического исполнения обязательств. Исковое заявление

котором он указал на то, что сумма основной задолженности ответчиком погашена. Определением суда от 16.05.2022 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 09.06.2022. Предварительное судебное заседание 09.06.2022 на основании ст. 136 АПК Ф проводилось в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон. Судом установлено, что 06.06.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ОАО «РЖД» просит взыскать с ответчика 731,06 руб. пени по бездоговорному потреблению услуги холодного водоснабжения за период с 11.12.2021 по 31.03.2022. На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования. На основании ст.ст. 136, 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. Судебное заседание 09.06.2022 на основании ст. 156 АПК Ф проводилось в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон. На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв

основной задолженности ответчиком погашена, что подтверждается платежным поручением №14877 от 28.12.2021. Определением суда от 15.02.2022 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 05.04.2022. Предварительное судебное заседание 05.04.2022 на основании ст. 136 АПК Ф проводилось в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика. Судом установлено, что 01.04.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ОАО «РЖД» просит взыскать с ответчика 929 руб. пени по бездоговорному потреблению услуги холодного водоснабжения. Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика 929 руб. пени по бездоговорному потреблению услуги холодного водоснабжения. На основании ст.ст. 136, 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. Судебное заседание 05.04.2022 на основании ст. 156 АПК Ф

"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", ответ на вопрос N 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014). Считает, что в настоящем деле указанная практика неприменима, так как в деле N 310- ЭС 19-26999 суть спора о взыскании долга за потребленную электроэнергию, пеней по бездоговорному потреблению электроэнергии. Тогда как истец в настоящем споре не ссылается на незаключенность договоров займа, а указывает на не передачу суммы займа со стороны ответчика. Ответчик также ссылается на вывод, изложенный в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2021 N 11-КГ21-33-К6, в случае если истец в отсутствие какого-либо обязательства целенаправленно и последовательно перечислял денежные средства ответчику, применяются положения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что не

с 31 по 90 день - в размере 1/300, за период с 91 дня просрочки - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ - на общую сумму <данные изъяты> рубля. Вышеизложенное подтверждается расшифровкой начисления пени от ******** и проверено судом. Как установлено в судебном заседании, расчет объема безучетного потребления электроэнергии проживающими в указанном жилом помещени был произведен за период семь месяцев, что соответствует действующему законодательству, в том числе, пункту 194 Постановления Правительства РФ от ******** № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"). Согласно указанного пункта расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании

руб. (л.д. 50). Поскольку заявление об уточнении заявленных требований о взыскании пени в указанном размере от истца в суд не поступало, суд данный расчет во внимание не принимает. С учетом положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ суд находит правомерным требование истца о взыскании пени. Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом пени за период с 6 октября 2019 г. по 13 января 2020 г. в сумме в сумме 3 055,17 руб., поскольку данный расчет противоречит положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Поскольку ответчик первично получил счет на оплату задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии 5 октября 2019 г., в силу п. 196 Основных положений, у ответчика было 10 дней на оплату стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, то есть до 15 октября 2019 г., с учетом п. 14 ст. 155 ЖК РФ расчет пени должен производиться начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного

энергоресурса в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 514566 руб. 30 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8351 руб. В обоснование исковых требований указали, что ПАО «Камчатскэнерго» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставляло ФИО2 тепловую энергию на отопление на объект по адресу: 1. г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, пом., 23-25 2-го этажа (S=124,l кв.м); 2. г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, пом. 23-34 1-го этажа (S= 128.3 кв.м); 3. г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, пом. 3-го этажа (S= 22,3 кв.м); 4. г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, пом. 1-го этажа (S= 9 кв.м); 5. г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес>, док. этаж (S= 91,5 кв.м). Актами от ДД.ММ.ГГГГ №,298,300,301,302 зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии в данных нежилых помещениях, которые согласно выпискам из ЕГРН принадлежат на праве собственности ответчику. Стоимость поставленного энергоресурса за

оферту в течение 10 дней с момента получения и вернуть второй экземпляр подписанного договора в адрес филиала ПАО «Камчатскэнерго» Энергосбыт, однако должник направленный в его адрес договор не подписал, второй экземпляр в адрес филиала ПАО «Камчатскэнерго» Энергосбыт не верн<адрес> за потребленный энергоресурс произведены по тарифам и ценам Камчатского края. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности и пени. До настоящего времени оплата не поступила. Кроме того, в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление №, копия акта бездоговорного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расчета бездоговорного потребления. В связи с тем, что ответчик не выполняет свои обязанности по оплате за коммунальные услуги, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 71 126 руб. 68 коп., а также пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки в размере 6861 руб. 63 коп. На основании изложенного истец просил суд взыскать с