79008_1475747 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-10371 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва05.08.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Улица Невская» (ответчик) на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2020 и от 18.03.2020 по делу № А32-28054/2018 Арбитражного суда Краснодарского края по иску муниципального унитарного предприятия «Сочитеплоэнерго» к товариществу собственников жилья «Улица Невская» о взыскании задолженности и пеней по договору теплоснабжения (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019, иск удовлетворен. Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 18.03.2020, кассационная жалоба ответчика на решение и постановление суда апелляционной инстанции возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель
Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Авангард-2006» (г. Красноярск, далее - ТСЖ «Авангард-2006») на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2018 по делу № А33-4569/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2019 по тому же делу, установил: акционерное общество «Красноярский электровагоноремонтный завод» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ТСЖ «Авангард-2006» о взыскании 181 620, 74 руб. пеней по договорутеплоснабжения № 31/2011 от 01.01.2011 за период с 17.02.2015 по 17.10.2017 (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2019, исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТСЖ «Авангард-2006» обратилось с кассационной жалобой в Верховный
и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2019, при участии представителя администрации Дмитровского городского округа Московской области ФИО1 (доверенность от 27.11.2019), УСТАНОВИЛА: администрация Дмитровского городского округа Московской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Дмитровтеплосервис" (далее – Общество) о взыскании 867 088 рублей 20 копеек задолженности и 185 504 рублей 90 копеек пеней по договору аренды объектов теплоснабжения от 07.03.2014 № 404/4/15, начисленных на неуплаченную сумму долга в размере 1 588 090 рублей 89 копеек за период с 12.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.02.2019), оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2019,
акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» на определение Арбитражный суд Свердловской области от 29 ноября 2021 года о взыскании судебных расходов, по делу № А60-26548/2021 по иску открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Технический Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пеней по договору теплоснабжения, установил: открытое акционерное общество «ОТСК» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТорговоТехнический Центр» о взыскании пени по договору теплоснабжения за период с 11.03.2021 по 30.03.2021 в сумме 1375 рублей 32 копеек за просрочку оплаты долга, возникшего за февраль 2021 года. 02.07.2021 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика пени по договору теплоснабжения за период с 11.03.2021 по 30.03.2021 в сумме 1512 рублей 86 копеек за просрочку оплаты долга, возникшего за февраль 2021 года. Уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 АПК РФ. Решением суда от 10.08.2021
Западно-Сибирского округа в составе судьи Туленковой Л.В., рассмотрел без вызова сторон в судебное заседание кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на судебный приказ от 04.03.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (судья Неугодников И.С.) по делу № А75-2934/2022 по заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание пени по договору теплоснабжения . Суд установил: Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» (далее – предприятие, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке статьи 229.3 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением к индивидуальному предпринимателю Криштановичу Сергею Михайловичу (далее – ИП Криштанович С.М., предприниматель) о выдаче судебного приказа на взыскание 10 641 рубля 23 копеек пени по договору теплоснабжения от 01.12.2020 № Т-110-ГТС (далее – договор) за
Судья Щедрина Н.Д. УИД: 61RS0006-01-2021-002013-57 Дело № 33-19780/2023 Дело № 2-1560/2023 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Алферовой Н.А. судей Боровой Е.А., Фетинга Н.Н. при секретаре Сагакян С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору теплоснабжения , по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 августа 2023 года. Заслушав доклад судьи Боровой Е.А., судебная коллегия установила: АО «Теплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору теплоснабжения, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Между сторонами был заключен публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные
добровольной оплате задолженности, которая получена ответчиком 18.09.2017 года, но осталась без ответа. Истец, с учетом последних уточнений, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору водоотведения № 357/591к от 01.09.2014 года, в размере 1 197,25 руб., пени по договору водоотведения № 357/591к от 01.09.2014 года за период с 01 ноября 2016 по 13 февраля 2018 года в размере 244,01 руб.; задолженность по договору теплоснабжения № 357/191т от 01.09.2014 года, в размере 104 867,19 руб., пени по договору теплоснабжения № 357/191т от 01.09.2014 года за период с 01 ноября 2016 по 13 февраля 2018 года в размере 21 039,04 руб.; пени по договору водоотведения № 357/591к от 01.09.2014 года и по договору теплоснабжения № 357/191т от 01.09.2014 года по день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 1-3, 92, 110). Представитель истца АО «НЗИВ» - ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.102), в судебном заседании исковые требования, с учетом
Дело № 2-3388/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 ноября 2018 года Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Бураковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия <адрес> «Коммунальные системы <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии и пени по договору теплоснабжения , УСТАНОВИЛ: Истец Государственное унитарное предприятие <адрес> «Коммунальные системы <адрес>» (ГУП МО «КС МО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии и пени по договору теплоснабжения. Свои исковые требования мотивировал тем, что между ГУП МО «КС МО» и ФИО1 был заключен Договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязался отпустить, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию на условиях, определяемых Договором. Выполнение условий договора истцом подтверждено актами
судья Юрченко Е.Ю. дело № 33-16422/2021 № 2- 438/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2021г. г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю., судей Толстика О.В., Шинкиной М.В. при секретаре Левченко Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору теплоснабжения , по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 марта 2021г. Заслушав доклад судьи Толстика О.В., судебная коллегия установила: АО «Теплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору теплоснабжения, указывая на то, что между АО «Теплокоммунэнерго» и ФИО1 заключен публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия),
