судебное заседание не обеспечили. Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав представителя должника, установил следующее. Как следует из списка кредиторов и должников гражданина от 16.12.2019, должник имеет задолженность перед: 1. ПАО «Сбербанк России» в размере 1071873 руб. по договору от 07.02.2018 №92180028, от 12.05.2012 №0701-Р-576177457; 2. АО КБ «Ситибанк» в размере 181893 руб. по договору от 27.08.2005 №б/н. Кроме того, должником указаны недоимка по услугам связи с размере 1506 руб., пени по квартплате в размере 1827 руб. Таким образом, общая сумма задолженности перед кредиторами в настоящее превышает 500000 руб. Должник задолженность перед кредиторами, согласно материалам дела, признает. Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Сведения о наличии у должника задолженности по уплате налогов, сборов и обязательных платежей Федеральная налоговая служба не представила, должник не сообщил о наличии у него задолженности по уплате обязательных платежей. Согласно представленной описи имущества гражданина от 16.12.2019 у должника имеется: 1)
госпошлины в размере 677 руб. 17 коп. Судебный приказ вступил в законную силу. Судебным приставом 19.09.2019 возбуждено исполнительное производство, которое окончено 08.04.2021 в связи с признанием должника банкротом. Кроме того, за должником числится задолженность на 11.01.2021 в размере 19 586 руб. 50 коп., в том числе 5441 руб. 69 коп. долг за капитальный ремонт, 103 руб. 30 коп. пени за капитальный ремонт, 13 538 руб. 50 коп. долг по квартплате и 503 руб. пени по квартплате . Наличие задолженности подтверждается документально. Сведений о погашении задолженности суду не представлено. В связи с нарушением должником обязательств и введением в отношении него процедуры банкротства, Товарищество просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 114 042 руб. 80 коп., в том числе 107 164 руб. 09 коп. основного долга, 6201 руб. 53 коп. пеней и 677 руб. 17 коп. госпошлины. Между тем, в расчете заявителем допущена ошибка при подсчете общей сумму задолженности.
доводов ФИО4 о препятствии со стороны должника деятельности финансового управляющего, выражающемся в не передаче принадлежащего должнику имущества, а также отсутствии ответов на запросы финансового управляющего, ФИО1 пояснил, что запрос от управляющего был один, должник на него ответил. РПО 10938280005354. Имущество, принадлежащее должнику, составляет доля в квартире. Другого имущества у должника нет, что подтверждается письмом из налоговой инспекции. Считает, что бездействие финансового управляющего по взысканию заработной платы причинило убытки должнику и кредиторам в виде пеней по квартплате . Так как должник лишен доходов и средств к существованию. При этом на иждивении должника имеются несовершеннолетние дети. Иных отзывов и возражений в материалы дела не представлено. Оценив все представленные в материалы дела доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального
Судебная коллегия не находит оснований для снижения указанной суммы задолженности на 20000рублей, оплаченных в счет коммунальных услуг согласно приходного кассового ордера № от 07.08.2014г., поскольку указанная сумма внесена ответчиком в августе 2014г., за рамками спорного периода, за который ответчику были предъявлены требования. Из данного приходного кассового ордера нельзя сделать вывода, что указанная в нем сумма оплачена в погашение задолженности по квартплате, электроэнергии, водосчетчикам за спорный период. Судебная коллегия находит правильным расчет истца по пени по квартплате в размере 4145,89 руб., по электроэнергии в размере 4487,49 руб. Исходя из указанных обстоятельств, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1981руб.92 коп. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о взыскании в силу ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере 1000рублей, в тоже время судебная коллегия не соглашается со взысканием с
