долга по арендным платежам, а также на то, что отказ в списании неустойки в определенном нормативным актом размере ущемляет права должника. Полагал, что взыскание пени в размере 10% от заявленной суммы, при чрезмерно высоком проценте неустойки, согласованным сторонами в договоре, не ущемляет прав кредитора и не приведет к преимущественному положению должника. При этом просил суд учесть тяжелое материальное положение должника, отсутствие собственных средств для оплаты пени, незначительный размер задолженности по договору и его погашение в полном объеме. Кроме того, сослался на проведенную ранее реструктуризацию пени по договору от 27.07.2017 №0917-Н в отношении неустойки, начисленной за период с 05.06.2017 по 26.07.2018. Также ответчиком к апелляционной жалобы приложены дополнительные документы: решение Собрания депутатов Хабаровского муниципального района Хабаровского края от 16.02.2021 №40-268 с приложениями, уведомление Комитета по управлению муниципальным имуществом Хабаровского муниципального района Хабаровского края от 01.08.2018 №01-21/5344, квитанции об оплате по договору от 27.07.2017 №09/17-Н, упрощенная налоговая отчетность ООО «Кречет» за
договору займа от 26.02.2018 в размере 400 000 руб. основного долга, 1 103 079 руб. 45 коп. процентов за пользование суммой займа, 47 396 руб. пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 26.02.2019 по 25.09.2020, 37 556 руб. пени за нарушение срока по оплате процентов за пользование займом; по договору займа от 09.10.2018 в размере 1 300 000 руб. основного дога, 3 672 197 руб. 26 коп. процентов за пользование суммой займа, 650 000 руб. пени за нарушение срока возврата займа за период с 09.10.2019 по 26.09.2020, как обеспеченные залогом имущества должника: квартиры, находящейся по адресу <...>. Определением арбитражного суда от 19.10.2021 утвержден план реструктуризации долгов ФИО3 в редакции от 04.10.2021 на срок до 18.10.2021, рассмотрение результатов исполнения плана реструктуризации долгов назначено на 02.11.2021. Решением арбитражного суда от 23.12.2021 суд отменил план реструктуризации долгов гражданина ФИО3, утвержденный определением арбитражного суда от 19.10.2021 по делу №А56-107897/2020, прекратил
коп. – остаток ссудной задолженности (34 650 руб. 16 коп. по кредитному договору от 25.03.2011 № 623/2002-0000064, 397 568 руб. 24 коп. по кредитному договору от 19.12.2013 № 625/2002-0006798), 58 680 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, 5 745 648 руб. – пени, в том числе требование в размере 44 475 руб. 75 коп. по кредитному договору от 25.03.2011 № 623/2002-0000064 как обеспеченное залогом имущества должника (квартиры, расположенной по адресу: <...> (далее – квартира)); просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». Определением суда от 16.04.2021 заявление Банка ВТБ признано обоснованным; в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина на срок до 09.10.2021; финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО2, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». Требование Банка включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 6 236 547 руб. 40 коп., в том числе: 432 218 руб. 40 коп. -
1 л.д. 52, 54-57). Поскольку ответчиками ФИО2, ФИО5 заявлено о пропуске срока исковой давности по всем требованиям, следовательно, данный срок применяется и к требованиям о взыскании пени. Также судебная коллегия находит возможным применить пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании пени, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1, поскольку положения статей 203, 206 ГК РФ применению в данном случае не подлежат. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Как следует из текста соглашения о реструктуризации дебиторской задолженности от 03.03.2021 года ФИО1 признала задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 01.03.2021 года в размере 50 790, 29 руб. При этом, в п. 1.2 соглашения указано о задолженности за потребленную электроэнергию, в понятие которой пени не входят, а
Смоленской области в составе: председательствующего судьи Примерова А.В., с участием представителей истца (ответчика по встречному иску) по доверенности М., Г., ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, представителя ответчиков (истца по встречному иску) ФИО2, при секретаре Чурилиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стодолищенский ЖЭУ» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, по встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стодолищенский ЖЭУ» о признании односторонней сделки по расторжению договора о реструктуризации задолженности за жилищно-коммунальные услуги от ** ** ** недействительной, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стодолищенский ЖЭУ» (далее по тексту истец, ООО «Стодолищенский ЖЭУ») обратилось в суд первоначально (16.08.2018) с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4 (далее по тексту ответчики) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ** ** ** в размере 152 009 рублей
руб. в счет погашения долга по пеням; начисление пеней после ДД.ММ.ГГГГ прекратить; обязать ОАО «Восточный Экспресс Банк» принимать от нее аннуитентный платеж в размере на 1000 руб. больше, а именно в сумме 18 515 руб. 04 коп., то есть исполнять условия соглашения о прекращении начисления пеней и реструктуризации задолженности по пеням в размере 123 685 руб. 23 коп. путем рассрочки платежа на 124 месяца с увеличением размера ежемесячного аннуитентного платежа на 1000 руб., которое было заключено ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком по кредитному договору №; обязать ООО ЕМ WHOLE LOAN SA исполнять условия соглашения о прекращении начисления пеней и реструктуризации задолженности по пеням в размере 123 685 руб.23 коп. путем рассрочки платежа на 124 месяца с увеличением размера ежемесячного аннуитентного платежа на 1000 руб., которое было заключено ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком по кредитному договору №; обязать ООО ЕМ WHOLE LOAN SA и ОАО «Восточный Экспресс банк» списать 25 060руб.,
